Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2020 года №Ф08-3098/2020, А32-37191/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А32-37191/2013
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лама" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А32-37191/2013 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято 30.12.2019, опубликовано на сайте Картотека арбитражных дел 31.12.2019.
Суд установил, что кассационная жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подана в суд первой инстанции 12.03.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 31.01.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указал, что не имел возможности получить обжалуемый судебный акт до 03.03.2020, при этом причины, обосновывающие отсутствие такой возможности в ходатайстве не указаны.
Постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2019 направлено заявителю по юридическому адресу и получено им 15.01.2020; данный факт подтвержден информацией с сайта Почта России (почтовый идентификатор 34498742334366).
Кроме того, представитель заявителя Марченко Ю.И. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.12.2019, на котором оглашена резолютивная часть постановлении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). В данном случае следует признать, что заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении процессуального срока необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лама" о восстановлении срока для обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А32-37191/2013 в кассационном порядке отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лама" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А32-37191/2013 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лама" из федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 N 304459.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка