Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 июня 2020 года №Ф08-3089/2020, А32-24002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А32-24002/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Туапсетранссервис" (ИНН 2322005751, ОГРН 1022303280097), ответчика - индивидуального предпринимателя Ступицкого Владимира Ивановича (ИНН 232203951200, ОГРНИП 1022300000040), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ступицкого Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А32-24002/2019, установил следующее.
АО "Туапсетранссервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Ступицкому В.И. (далее - предприниматель) с иском о взыскании 490 тыс. рублей задолженности по договору аренды помещения от 26.12.2016 N 4 и 18 838 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 16.09.2019 и постановление от 25.12.2019. Определением от 07.02.2020 суд принял к производству кассационную жалобу предпринимателя.
Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.
Определением суда от 03.03.2020 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 03.03.2020 как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителя, суд кассационной инстанции несвоевременно рассмотрел заявленное ходатайство и необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения и изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Кодекса.
Ссылка подателя жалобы на несвоевременное рассмотрение заявленного ходатайства судом округа не принимается, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Кодекса) не установлено, а поэтому определение от 03.03.2020 отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А32-24002/2019 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи В.В. Аваряскин
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка