Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2020 года №Ф08-3070/2018, А32-15127/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А32-15127/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Попова Юрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 по делу N А32-15127/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гурбича С.В. (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2012 N 2/2012, заключенного должником и Груздевым А.Б., договора купли-продажи от 01.04.2013, заключенного Груздевым А.Б. и Поповым Ю.В. и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 17.08.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2012 N 2/2012, заключенного должником и Груздевым А.Б. отказано. В отношении Попова Ю.В. производство по требованию прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.05.2018, определение суда от 17.08.2017 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи от 21.12.2012 N 2/2012, заключенный должником и Груздевым А.Б. Признан недействительным договор купли-продажи от 01.04.2013, заключенный Груздевым А.Б. и Поповым Ю.В. Применены последствия недействительности сделки, на Попова Ю.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок и находящийся на нем жилой дом. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 N 308-ЭС18-13153 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Попов Ю.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 21.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 10.02.2020 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 21.02.2018.
Постановлением кассационного суда от 10.06.2020 оставлено без изменения определение апелляционного суда от 10.02.2020.
Попов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационного суда от 10.06.2020.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Кодекса).
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения. В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.
В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 оставлено без изменения определение апелляционного суда от 10.02.2020, а кассационная жалоба Попова Ю.В. без удовлетворения.
Суд округа не принимал новый судебный акт по существу спора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
С учетом изложенного, заявление Попова Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда округа от 10.06.2020 следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Попова Юрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 по делу N А32-15127/2015 возвратить заявителю.
Судья Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка