Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2020 года №Ф08-3059/2020, А20-769/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А20-769/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2019 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А20-769/2018, установил следующее.
В Арбитражный суд 07.08.2019 обратился арбитражный управляющий Кошкош Г.В. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) (как с заявителя по делу о банкротстве) вознаграждения и расходов в размере 469 458 рублей 09 копеек.
Определением суда от 09.10.2019 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2019 заявленные требования удовлетворены.
Управление обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 09.10.2019 и постановление от 19.12.2019.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 19.12.2019, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 20.01.2020 (понедельник).
Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 04.03.2020. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного ? разумного по своей продолжительности ? периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Уполномоченный орган ссылается на то, что срок подлежит восстановлению в связи с неполучением постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2019.
Как следует из материалов дела, представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления.
Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) видно, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок - 20.12.2019, то есть без какой-либо задержки (в течение 24 часов с момента принятия).
Кроме того, из реестра почтовых отправлений суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 видно, что копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 направлена уполномоченному органу 26.12.2019 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр. Ленина, д.31 и получена адресатом 30.12.2019 (почтовый идентификатор N 35760139749879).
Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших уполномоченному органу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют.
Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.
С учетом изложенного ходатайство уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2019 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А20-769/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка