Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2022 года №Ф08-3054/2022, А63-22234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N А63-22234/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Балаяна Левона Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А63-22234/2019 (Ф08-3054/2022/2), установил следующее.
Кассационная жалобы подана через систему "Мой Арбитр" 15.03.2022, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано несвоевременным размещением постановления суда апелляционной инстанции в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция) тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А63-22234/2019 опубликовано 11.02.2022.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, а также разъяснения пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Между тем суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с положениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а именно: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажкомплект" Кулушеву А.С., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ставсантех" Байрамукову У.А.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанные требования подателем жалобы не соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Балаяна Левона Эдуардовича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Балаяна Левона Эдуардовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А63-22234/2019 (Ф08-3054/2022/2) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Сороколетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка