Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 июня 2020 года №Ф08-3034/2020, А32-33874/2017

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3034/2020, А32-33874/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А32-33874/2017
Резолютивная часть определения объявлена 3 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 4июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - акционерного общества акционерный коммерческий банк "Крыловский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ланиной Т.А. (доверенность от 19.06.2018), в отсутствие Зеленева Александра Александровича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети, рассмотрев кассационные жалобы Зеленева Александра Александровича и конкурсного управляющего должника - акционерного общества акционерный коммерческий банк "Крыловский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по делу N А32-33874/2017 (судьи Емельянов Д.В., Сурмалян Г.А., Сулименко Н.В.), установил следующее.
В рамках дела о банкротстве АО АКБ "Крыловский" (далее - банк, должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по погашению Зеленевым А.А. ссудной задолженности и процентов по кредитному договору от 15.12.2016, совершенных 11.07.2017 в сумме 10 млн рублей и 24.07.2017 в сумме 16 млн рублей и 270 684 рублей 93 копейки и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, привлек в качестве соответчиков Богатову И.И., Козлову С.И., Козлова М.А.
Постановлением апелляционного суда от 18 декабря 2019 года определение суда от 29.03.2019 отменено, признаны недействительными банковские операции по погашению Зеленевым А.А. задолженности и процентов по кредитному договору от 15.12.2016 на основании приходных кассовых ордеров от 11.07.2017 на сумму 10 млн рублей и от 24.07.2017 на сумму 16 270 тыс. рублей; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности Зеленева А.А. перед банком по кредитному договору от 15.12.2016 в размере 26 млн рублей ссудной задолженности и 270 тыс. рублей процентов; банк восстановлен в правах залогодержателя на объекты недвижимости, приобретенные за счет кредитных средств: квартиру с кадастровым номером 50:53:0020105:1868 площадью 80,6 кв. м, расположенную по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, ул. Колхозная, 6, корп. 3, кв. 135; квартиру с кадастровым номером 50:53:0020105:1875 площадью 40,3 кв. м, расположенную по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, ул. Колхозная, 6, корп. 3, кв. 142; квартиру с кадастровым номером 50:53:0020105:1883 площадью 81,3 кв. м, расположенную по адресу: Московская обл., г. Лыткарино, ул. Колхозная, 6, корп. 3, кв. 150; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Зеленев А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в восстановлении должника в правах залогодержателя на объекты недвижимости.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам надлежит прекратить по следующим основаниям.
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 26 февраля 2020 года рассматривалась кассационная жалоба Зеленева А.А. на постановление апелляционного суда от 18 декабря 2019 года. В судебном заседании присутствовали представители Зеленева А.А. и конкурсного управляющего, а так же конкурсным управляющим был представлен отзыв на жалобу Зеленева А.А.
Конкурсный управляющий имел возможность изложить все свои доводы по обжалуемому судебному акту и сообщить о подаче своей кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 18 декабря 2019 года в электронном виде 17 января 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края.
Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность постановления апелляционного суда в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2020 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами Кодекса не предусмотрена.
В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 308.1 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 названной статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное производство по кассационным жалобам Зеленева А.А. и конкурсного управляющего на постановление апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по данному делу, законность которого уже проверена судом кассационной инстанции и вынесено постановление от 2 марта 2020 года, надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 282, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационным жалобам Зеленева А.А. и конкурсного управляющего должника - акционерного общества акционерный коммерческий банк "Крыловский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года по делу N А32-33874/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи Е.В. Андреева
А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать