Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июня 2020 года №Ф08-3031/2020, А63-14055/2018

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3031/2020, А63-14055/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А63-14055/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Забарского Александра Абрамовича - Кадникова А.А. (далее - управляющий) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 19.03.2020 принята к производству кассационная жалоба управляющего на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А63-14055/2018, дело назначено к рассмотрению на 14.04.2020 в 15 часов 40 минут. Впоследствии по причине введенного карантина (COVID-19) определением от 27.04.2020 по данному делу изменена дата судебного заседания на 02.06.2020 в 15 часов 40 минут.
В письме от 28.05.2020 (подано в электронном виде) управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения, поскольку ВКС с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа (это суд, рассматривающий кассационную жалобу) организовать не целесообразно. Иной суд, посредством которого заявитель просит организовать ВКС, в заявлении не указан. Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 02.06.2020 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение ВКС с иным судом.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
Доводы, по которым управляющий не согласен с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство подателя кассационной жалобы - финансового управляющего Кадникова А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать