Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2021 года №Ф08-30/2021, А25-2825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А25-2825/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство АО "ЦФР" (далее - общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 12.01.2021 принята к производству кассационная жалоба ПАО "Архэнергосбыт" на определение Арбитражного суда КЧР от 06.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А25-2825/2017, дело назначено к рассмотрению на 03.02.2021 в 9 часов 30 минут (МСК).
В письме от 19.01.2021 (подано в электронном виде) общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тульской или Тверской областей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам возможности организовать видеоконференц-связь 03.02.2021 в 9 часов 30 минут, поскольку в пятом судебном составе в указанный период времени (в 9:50) уже назначено судебное заседание с применением ВКС по делу N А53-13738/2020).
Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 03.02.2021 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение ВКС. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, общество не лишено права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство АО "ЦФР" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка