Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-2995/2020, А32-5083/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А32-5083/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2020 года
Полный текст определения изготовлен 24 марта 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., без извещения сторон, истца - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399), ответчика - индивидуального предпринимателя Семенюк Геннадия Владимировича (ИНН 231119207496, ОГРНИП 312231135200054), третьих лиц: Семенюк Аллы Александровны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, рассмотрев жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу N А32-5083/2018 (судья Анциферов В.А.), установил следующее.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Семенюку Г.В. о понуждении к приведению земельного участка площадью 4022 кв. м с кадастровым номером 23:33:0101001:23, расположенного по адресу (местоположение): Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, ориентир база отдыха ОАО "Краснодарский кирпичный завод", в состояние, соответствующее его целевому назначению и разрешенному использованию, путем сноса нежилых зданий дома для отдыха (литера Ф) общей площадью 425,6 кв. м, количество этажей - 3, материал стен - пеноблок, высота потолков - 3,10 м, год постройки 2011, с кадастровым номером 23:33:0101001:428 и летнего кафе (литера Г6) общей площадью 202 кв. м, количество этажей - 1, материал стен - шлакоблок, высота потолков - 3,31 м, год постройки 2011, с кадастровым номером 23:33:0101001:429.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенюк А.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019 решение суда от 13.06.2018 и постановление апелляционного суда от 04.10.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением суда от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Департамент обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 кассационная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.
Не согласившись с определением от 13.02.2020, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе департамент просит отменить определение, ссылаясь на неполучение постановления от 18.11.2019 в установленный срок и высокую загруженность сотрудников заявителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом (статья 273).
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 276 Кодекса).
Как установил суд кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции принято 18.11.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 19.11.2019. Согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции на первом листе кассационной жалобы заявитель подал ее в Арбитражный суд Краснодарского края 04.02.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 20.01.2020.
Одновременно с кассационной жалобой департамент заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, в котором указал, что о принятом постановлении ему стало известно 31.01.2020, сотрудники департамента не могут регулярно отслеживать все судебные акты в электронном виде ввиду высокой нагрузки.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Согласно информации с сайта Почты России постановление апелляционного суда от 18.11.2019 направлено 20.11.2019 и получено департаментом 25.11.2019 (почтовый идентификатор 34498741097873).
Кроме того, представитель департамента принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции, в котором оглашена резолютивная часть апелляционного постановления, на что прямо указано в протоколе от 13.11.2019.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Таким образом, заявитель обладал достаточным временем для своевременной подачи кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). В данном случае следует признать, что заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).
Поскольку департамент не обосновал уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд округа правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявителю жалобу. Основания для отмены определения от 13.02.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу N А32-5083/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.В. Артамкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
