Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2020 года №Ф08-2992/2020, А32-40013/2018

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-2992/2020, А32-40013/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А32-40013/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., рассмотрев, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Горячевой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 по делу N А32-40013/2018, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Горячевой Н.Н. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о его восстановлении.
Предприниматель, не согласившись с определением от 10.02.2020, обратился в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Предприниматель указывает, что ввиду недостоверного представления налоговым органом сведений из ЕГРИП об адресе его регистрации, заявитель не был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Определением апелляционного суда от 25.10.2019 предпринимателю возвращена апелляционная жалоба и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу (с 25.10.2019 заявитель мог подать кассационную жалобу в установленный двухмесячный срок на кассационное обжалование). Вместе с тем кассационная жалоба подана предпринимателем в суд первой инстанции 09.01.2020, то есть с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование предусмотренного статьей 276 Кодекса.
Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления.
Предприниматель не заявил о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы в период с 25.10.2019 по 25.12.2019 включительно, и документально не подтвердил, что двухмесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от него. Поскольку заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы после принятия апелляционным судом определения от 25.10.2019, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поданную в суд первой инстанции 09.01.2020.
Пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют. Доказательства наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы заявитель не представил.
При этом суд округа учитывает, что определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2020 по делу N А32-40013/2018 отменено определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2019 по делу N А32-40013/2018 о возвращении кассационной жалобы предпринимателя на решение суда от 17.12.2018, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заявителя на решение суда от 17.12.2018 направлен на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 10.02.2020. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 по делу N А32-40013/2018 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи Е.В. Артамкина
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать