Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2020 года №Ф08-2976/2020, А32-40498/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А32-40498/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гавриной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 по делу N А32-40498/2015, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 первоначально поданная кассационная жалоба Гавриной Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
2 марта 2020 года Гаврина Е.В. повторно обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 24.08.2019, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 24.09.2019. Рассматриваемая кассационная жалоба сдана на почту 02.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Гаврина Е.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержит указание на его обжалование в порядке главы 35 Кодекса, в то время как часть 5 статьи 188 Кодекса, предусматривающая месячный срок на обжалование закреплена в главе 21 Кодекса. Податель жалобы указывает, что в силу неверного разъяснения порядка обжалования, она направила кассационную жалобу в двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, а именно - 21.11.2019. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при первой подаче жалобы Гаврина Е.В. не заявляла, полагая, что срок не пропущен.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.
Часть 1 статьи 276 Кодекса устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Оговорка относительно обжалования постановления арбитражного суда в иные сроки, предусмотренные Кодексом, закреплена непосредственно в цитируемой статье, которая относится к главе 35 Кодекса. Отсылочный характер нормы права не означает, что суд апелляционной инстанции неверно разъяснил порядок обжалования судебного акта.
Суд кассационной инстанции при этом отмечает, что первая кассационная жалоба Гавриной Е.В. подана по истечении двухмесячного срока, на который ориентировался податель жалобы, исходя из заявленных им доводов. С учетом того, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу в день его принятия 24.08.2019 (часть 5 статьи 271 Кодекса) двухмесячный срок на его обжалование истек 24.10.2019, в то время как жалоба впервые направлена 21.11.2019.
Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, носят личностный характер, и подтверждают, что срок пропущен в связи с бездействием подателя жалобы.
Вместе с тем какие-либо причины пропуска срока, не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведены.
Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявлено 02.03.2020, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока с даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (24.08.2019). В силу того, что Гаврина Е.В. надлежащим образом извещена о производства по настоящему спору, кроме того, её представитель присутствовал в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда при объявлении резолютивной части обжалуемого постановления, пропуск шестимесячного срока на подачу ходатайства является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении в силу части 2 статьи 276 Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Гавриной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2019 по делу N А32-40498/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка