Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2020 года №Ф08-2967/2020, А63-577/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А63-577/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Паритет" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу N А63-577/2015, установил следующее.
Определением суда от 17.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ЗАО "Финансово-строительная компания "Гарант"" в пользу общества денежных средств на общую сумму 2 550 791 рублей и с общества в пользу ЗАО "Финансово-строительная компания "Гарант"" взыскана указанная сумма.
Определением апелляционного суда от 20.02.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе общества.
Общество 04.03.2020 обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 17.12.2018. Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 11.03.2020.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 17.12.2018, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 31.12.2018.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.
Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.
При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.12.2018 является 31.01.2019.
Между тем кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Ставропольского края 04.03.2020, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства, т.е с пропуском срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем ее надлежит возвратить подателю.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Паритет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу N А63-577/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
копия кассационной жалобы на 5 листах;
копия определения от 17.12.2018 на 9 листах.
Судья
Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка