Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-2921/2021, А53-39963/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А53-39963/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Малыхиной М.Н. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН 1026103711523, ИНН 6165095301), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - индивидуального предпринимателя Балакирева Ярослава Ивановича (ОГРНИП 316619600139161, ИНН 616517624961), рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А53-39963/2019, установил следующее.
ФКУ "ИК N 2 ГУФСИН по Ростовской области" (далее - учреждение, колония) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Балакиреву Я.И. (далее - предприниматель) о взыскании 84 тыс. рублей задолженности и 1058 рублей 40 копеек неустойки по договору оказания услуг от 31.10.2017 N 115.
Предприниматель обратился в суд со встречным иском к учреждению о взыскании 402 тыс. рублей убытков, 53 211 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 75 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2020, первоначальный иск удовлетворен в части, с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 42 210 рублей задолженности и 322 рубля 91 копейка неустойки, в остальной части в иске отказано; по встречному иску с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 402 тыс. рублей убытков, 10 689 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 26 493 рубля 21 копейка судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано. В результате зачета первоначальных исковых требований встречными с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 396 649 рублей 42 копейки.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в части отказа в первоначальном иске и удовлетворить его в полном объеме или направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на выполнение учреждением в полном объеме обязательства по изготовлению швейной продукции в количестве 400 штук; предприниматель не представил доказательств некачественности поставленной продукции. Выполнение обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом от 18.07.2019 N 00000447; пропуском от 18.07.2019 N 1218 на вывоз материальных ценностей. Доводы предпринимателя о несении им убытков не обоснованы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 31.10.2017 учреждение (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор оказания услуг N 115, по которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по пошиву швейной продукции, в объеме и ассортименте в соответствии со спецификацией (приложение N 1) и согласно расчетным нормам расхода (приложения N 2, 3), а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.
Сумма договора составляет 231 тыс. рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 договора). Оплата за оказанные услуги производится за каждую партию изготовленной продукции путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи (пункт 2.2 договора).
Заказчик по накладным передал исполнителю материалы, необходимые для пошива костюмов БП "Фаворит-1".
Ссылаясь на несвоевременную оплату предпринимателем услуг по пошиву костюмов, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.
В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по договору предприниматель обратился в суд со встречным иском о взыскании убытков и неосновательного обогащения.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 702, 711, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив объем и стоимость выполненных учреждением работ по пошиву костюмов, возникновение у предпринимателя обязанности по оплате этой работы и ненадлежащее ее исполнение предпринимателем, суды обоснованно удовлетворили требование учреждения об оплате этих работ в части исполненного учреждением обязательства.
Отказывая в первоначальном иске в части взыскания с предпринимателя 41 790 рублей задолженности, суды исходили из того, что из подписанного заказчиком акта от 18.07.2019 N 00000447 и направленных учреждению писем от 23.07.2019 N 115-1, от 15.08.2019 N 115-2, от 10.10.2019 N 115-3 следует, что заказчиком фактически получено 201 изделие из 400. При этом суды приняли во внимание, что предприниматель, получив от учреждения изделия в ином количестве, чем указано в акте от 18.07.2019 N 00000447, немедленно уведомил об этом учреждение, сделал соответствующую отметку на акте и в разумный срок (с 23.07.2019) направил в адрес исполнителя претензии с требованием передать оставшуюся часть неполученной продукции в количестве 199 штук. Кроме того, при определении количества изделий, переданных исполнителем заказчику 18.07.2019, суды учли тот факт, что после заявления предпринимателя о фальсификации доказательств учреждение исключило из числа доказательств пропуск от 18.07.2019 N 1218, в котором указано количество вывезенных с территории учреждения костюмов в количестве 400 штук.
Доказательств изготовления и передачи заказчику костюмов в заявленном количестве учреждение в материалы дела не представило.
Суды, оценив указанные доказательства и отсутствие их опровержения учреждением, сочли действия предпринимателя последовательными и разумными и удовлетворили иск учреждения в части переданных костюмов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оплате подлежат только выполненные и фактически переданные ответчику работы (оказанные услуги) в количестве 201 штука на общую сумму 42 210 рублей, суды обоснованно отказали учреждению в удовлетворении первоначального иска в оставшейся части.
Удовлетворяя встречный иск в части, суды исходили из доказанности предпринимателем возникновения убытков на сумму 402 тыс. рублей в связи с вынужденным (ввиду ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по договору) приобретением им недостающего количества костюмов у другого поставщика.
Поскольку выводы судов по первоначальному иску и по встречному иску соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А53-39963/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
М.Н. Малыхина
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
