Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: Ф08-2916/2021, А32-16307/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N А32-16307/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-16307/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южрегионстрой" конкурсный управляющий Савченко В.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шумихина В.И., Кушнарева В.Г., Кушнаревой Е.В. и ООО "ПМК 707" (уточненные требования).
Определением от 23.09.2020 заявленные требования удовлетворены; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 определение от 23.09.2020 в части привлечения к субсидиарной ответственности Кушнаревой Елены Владимировны отменено; в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 23.09.2020 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 19.02.2021 по данному делу в части отказа в привлечении Кушнаревой Е.В. к субсидиарной ответственности. Жалоба назначена к рассмотрению суда кассационной инстанции на 13.04.2021 в 10:50.
17 марта 2021 года управление заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Кушнаревой Е.В. имущество в пределах суммы требований - 248 337 039 рублей 87 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
Заявление управления мотивировано тем, что Кушнарева Е.В. предпринимает меры по отчуждению принадлежащего ей имущества. Непринятие заявленной меры в виде наложения ареста на имущество Кушнаревой Е.В. до рассмотрения кассационной жалобы по существу может привести к невозможности исполнения принятого по результатам рассмотрения данного обособленного спора судебного акта и причинению реального ущерба кредиторам и должнику.
Учитывая, что реализация имущества Кушнаревой Е.В. до рассмотрения кассационной жалобы может привести к невозможности либо затруднительности восстановления прав как должника, так и его кредиторов, суд кассационной инстанции находит заявление о принятии временных обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению на период до рассмотрения кассационной жалобы по существу, т. е. до 13.04.2021.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на имущество Кушнаревой Е.В. (ИНН 231295557834) в пределах суммы требований 248 337 039 рублей 87 копеек до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
