Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2020 года №Ф08-2896/2020, А32-4998/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А32-4998/2012
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Беликова А.П. - Овчаровой В.А. (доверенность от 13.06.2019), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалобу Горкушенко Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 по делу N А32-4998/2012, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест" (далее - должник) внешний управляющий должника Бибин О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к Мельникову С.И. и ООО "Юггазнефтеснаб" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением суда от 26.05.2015 между внешним управляющим должника Бибиным О.Ю., ответчиками: Мельниковым С.И. и ООО "Юггазнефтеснаб" и третьим лицом Обертом В.В. утверждено мировое соглашение, производство по заявлению внешнего управляющего прекращено.
25 декабря 2019 года Горкушенко С.В. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда от 26.05.2015 об утверждении мирового соглашения.
Определением суда кассационной инстанции от 11.02.2020 Горкушенко С.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Горкушенко С.В. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 11.02.2020. По мнению заявителя жалобы, окружному суду надлежало удовлетворить заявленное им ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку только определением суда от 18.09.2019 его требования включены в реестр требований кредиторов должника; об условиях мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением, о лицах, участвующих в данном обособленном споре и их адресах, Горкушенко С.В. стало известно 27.11.2019 после получения сообщения от конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 11 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Из материалов дела видно, что с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 Горкушенко С.В. обратился 25.12.2019 (согласно штампу ФГУП "Почта России"), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, в связи с чем заявил ходатайство о его восстановлении.
Оценивая обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, окружной суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 2 и статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения об установлении размера его требований.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Суд округа установив, что определением от 23.04.2019 заявление Горкушенко С.В. об установлении требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству арбитражного суда, правильно указал, что с указанной даты Горкушенко С.В. может пользоваться правами лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), в частности, знакомиться с материалами дела. Вместе с тем, Горкушенко С.В. не доказал уважительность причин невозможности узнать с 23.04.2019 по 27.11.2019 о мировом соглашении, утвержденном определением суда от 26.05.2015, а также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите. Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).
Вместе с тем восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.
При указанных обстоятельствах окружной суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Горкушенко С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.
Доводы жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые окружной суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 по делу N А32-4998/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
И.М. Денека
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка