Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2022 года №Ф08-288/2022, А53-35731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А53-35731/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Глория Джинс" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021, определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А53-35731/2020, установил следующее.
Указанными судебными актами удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Формула вкуса". С общества взыскано в счет возмещения убытков 346 960 рублей 43 копейки, упущенная выгода в размере 10 126 рублей 64 копейки. В удовлетворении ходатайств общества о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков индивидуальных предпринимателей Бойченко О.И., Петросян Д.В., привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Офис-Центр" и приостановлении производства по делу отказано.
Общество обжаловало в кассационном порядке решение, определение и апелляционное постановление. Жалоба подана заявителем в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд установил, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Формула Вкуса" и индивидуальному предпринимателю Бойченко Олегу Игоревичу. Заявителю предложено в срок до 17.02.2022 устранить допущенные нарушения.
В установленный окружным судом срок от общества документы, указанные в определении от 20.01.2022, не поступили. Не поступили такие документы от заявителя и по состоянию на 25.02.2022.
В соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено следующее. При применении статьи 280 Кодекса об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Кодекса его требования считаются исполненными в момент приема документов судом. Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения своевременно (21.01.2022) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копия определения от 20.01.2022, направленная судом округа обществу, доставлена и вручена адресату 14.02.2022, что подтверждается размещенным на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-коммуникационной сети "Интернет" отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35093168157545. Следовательно, у заявителя имелся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Однако выявленные судом препятствия к принятию кассационной жалобы обществом не устранены. При этом ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в суд округа не поступало. Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы заявителю, не устранившему недостатки, указанные в определении окружного суда от 20.01.2022.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
Суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса).
Общество не лишено права повторно подать кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты при условии соблюдения требований, установленных главой 35 Кодекса.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом округа не рассматривается, поскольку общество не представило при подаче кассационной жалобы документ об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 9, 121, 123, 274, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить акционерному обществу "Глория Джинс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021, определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу N А53-35731/2020.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Епифанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка