Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2020 года №Ф08-2878/2020, А63-9482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А63-9482/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артзерносервис" в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А63-9482/2018, установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 27.12.2019, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 27.01.2020. Рассматриваемая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 28.02.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, указав в обоснование своего ходатайства, что постановление суда апелляционной инстанции не было направлено в адрес конкурсного управляющего Сафроновой Е.В., а о вынесенном судебном акте стало известно на сайте арбитражных судов 18.02.2020.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 1 статьи 276 Кодекс срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок ? 21.04.2018, то есть без какой-либо задержки (в течении 24 часов с момента принятия).
Суд кассационной инстанции установил, что ООО "Артзерносервис" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, с учетом чего должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса), имело возможность своевременно узнать о принятом судебном акте и принять меры по его обжалованию в предусмотренные законом сроки.
В материалах дела содержатся почтовые уведомления, содержащие отметки о получении 20.08.2019, 01.10.2019, 19.11.2019 и 17.12.2019 ООО "Артзерносервис" извещений, направленных в ходе производства по апелляционной жалобе. Указанные извещения направлены по юридическому адресу в соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса, с учетом чего считаются надлежащими.
Довод заявителя о необходимости направления извещений непосредственно в адрес конкурсного управляющего Сафроновой Е.В. подлежит отклонению, так как обжалуемые судебные акты приняты в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Петропавловское", В рамках данного дела конкурсный управляющий ООО "Артзерносервис" Сафронова Е.В. выступает как законный представитель юридического лица и не является самостоятельным участником процесса, с учетом чего не подлежит отдельному извещению.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что Сафронова Е.В. утверждена конкурсным управляющим ООО "Артзерносервис" решением суда от 02.10.2019 по делу N А63-9482/2018, с учетом чего располагала достаточным количеством времени для изучения общедоступных сведений об арбитражных дел, в которых принимает участие ООО "Артзерносервис".
При отсутствии причин, объективно препятствовавших ООО "Артзерносервис" в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.В. своевременно реализовать свое право на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции признает, что пропущенный срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артзерносервис" в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А63-9482/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка