Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 года №Ф08-2872/2021, А61-950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А61-950/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (далее - банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А61-950/2017 (Ф08-2872/2021), установила следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление апелляционного суда от 22.12.2020 вступило в законную силу 22.12.2020, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 22.01.2021. Кассационная жалоба направлена по почте 19.02.2021, т.е. по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на конверте с идентификатором 35503556055181.
Части 2 и 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательства наличия уважительных причин, то есть причин, подтверждающих невозможность совершения процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представляет лицо, заявившее ходатайство.
В обоснование пропуска срока на подачу кассационных жалоб банк ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.
Между тем, из материалов дела видно, что банк надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а также участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции. Обжалуемое постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 22.12.2020, опубликовано 23.12.2020 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С даты опубликования обжалуемого постановления апелляционного суда от 22.12.2020 в сети "Интернет" 23.12.2020 и до даты истечения месячного срока на кассационное обжалование (22.01.2021) банк располагал достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не приводит.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы банк также ссылается на то, что сотрудник, осуществляющий сопровождение данного процесса находится на больничном. Однако документы, подтверждающие данный довод, банком не представлены.
Кроме того, в абзаце 5 пункта 34 постановления N 99 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В силу пункта 32 постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, банк в ходатайстве не привел. Таким образом, ходатайство банка о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А61-950/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 7 листах;
2. копия доверенности от 10.12.2019 на 2 листах;
3. почтовые квитанции от 19.02.2021 на 1 листе;
4. ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 1 листе;
5. копия постановления от 22.12.2020 на 3 листах;
6. платежное поручение от 19.02.2021 N 9 на 1 листе;
7. копия конверта с идентификатором 35503556055181 на 1 листе.
Судья Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка