Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-2799/2021, А22-189/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А22-189/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой Галины Хараевны (ИНН 300701131345, ОГРНИП 313081331200010) - Сорокиной Л.А. (доверенность от 04.03.2021), в отсутствие истца - Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0917033303, ОГРН 1090816005587), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой Галины Хараевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А22-189/2019, установил следующее.
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Манджиевой Г.Х. (далее - предприниматель) о взыскании 42 365 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате, 2717 рублей 13 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 с предпринимателя в пользу министерства взыскано 42 365 рублей 25 копеек задолженности, а также 2717 рублей 13 копеек неустойки.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение от 17.04.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель 10.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 77 952 рублей 49 копеек судебных расходов.
Определением от 07.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 25.01.2021 определение от 07.07.2020 отменено. Производство по заявлению прекращено с указанием на пропуск процессуального срока.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение и постановление. По мнению заявителя, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен в связи с введенными ограничительными мерами, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В силу статьи 113 Кодекса процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Суд апелляционной инстанции установил, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление от 27.02.2020. Следовательно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 27.05.2020, тогда как указанное заявление подано 10.06.2020 (с нарушением указанного срока).
Из части 1 статьи 115 Кодекса следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Установив, что заявление о взыскании судебных расходов подано предпринимателем с пропуском процессуального срока, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению. Апелляционный суд также отметил, что предприниматель не воспользовался правом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, процессуальное законодательство не допускает возможность восстановления такого срока по собственной инициативе.
Довод заявителя жалобы о введенном режиме самоизоляции не принимается во внимание по следующим основаниям. Объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочими дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020; далее - Обзор от 21.04.2020). В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора от 21.04.2020 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Указанными документами не введены (не сохранены) обременения такого характера, которые бы препятствовали предпринимателю своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов, в том числе через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр". При этом, введенные ограничительные мероприятия, не распространяются на случаи следования к ближайшему месту оказания услуг, в том числе услуг органов почтовой связи деятельность которых не была ограничена.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А22-189/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи В.В. Аваряскин
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
