Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2020 года №Ф08-278/2020, А53-20591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А53-20591/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Анистратенко Татьяны Григорьевны (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2019 по делу N А53-20591/2018, установил следующее.
Указанным судебным актом с предпринимателя в пользу департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону взыскано 52675 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, 28861 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 31.05.2018. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 52675 рублей 08 копеек за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Предприниматель обжаловал решение в апелляционном порядке.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 предпринимателю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая возвращена заявителю.
Предприниматель обжаловал решение в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем (поступила в суд первой инстанции) в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.02.2020 направить в окружной суд: мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы; дополнение к кассационной жалобе, в котором указать основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Суд округа отметил, что восстановление пропущенного срока без заявления соответствующего ходатайства может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных участвующих в деле лиц. При этом учтено, что предпринимателем одновременно с подачей жалобы на решение от 11.01.2019 подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 29.11.2019. В ней заявитель приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о неправомерности вывода апелляционного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
19 февраля 2020 года от предпринимателя в суд округа поступило (направлено в электронном виде) дополнение к жалобе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения от 11.02.2019, мотивированным тем, что предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы окружной суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Данный срок истек 11.04.2019.
Согласно части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (части 1 - 4 статьи 117 Кодекса).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 предпринимателю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая возвращена заявителю.
Указанное определение обжаловано предпринимателем в суд кассационной инстанции. Жалоба мотивирована доводами, аналогичными тем, что приведены заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, поступившем в окружной суд 19.02.2020 (предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения. Суд округа признал вывод апелляционного суда о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции основанным на норме права, закрепленной в пункте 2 части 4 статьи 123 Кодекса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Установив, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и возвратил ее предпринимателю.
Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока (предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции), проверены судами апелляционной и кассационной инстанции, они признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах у окружного суда отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на обжалование решения от 11.02.2019.
Суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).
Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом округа не рассматривается ввиду отсутствия в деле оригинала чека-ордера от 23.12.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Анистратенко Татьяны Григорьевны о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2019 по делу N А53-20591/2018 - отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анистратенко Татьяны Григорьевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2019 по делу N А53-20591/2018 возвратить заявителю.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка