Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2021 года №Ф08-2739/2021, А32-17043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А32-17043/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство Родины Александра Владимировича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А32-17043/2014, установил следующее.
Обжалуемым постановлением отменено определение суда от 20.03.2020 в части отказа в признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 04.02.2019 N 4, заключенного ЗАО "Управление Строительства ''Южная горно-строительная компания''" и Родиным А.В.; указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "Управление Строительства ''Южная горно-строительная компания''" к ООО "СпецПромСтрой" на сумму 23 149 269 рублей 66 копеек.
Родин А.В. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 11.02.2021, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-28352/2016 удовлетворено заявление Родины А.В. о процессуальном правопреемстве. ООО "ДН Консалт" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 22.07.2020 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление апелляционного суда от 11.02.2021 по данному делу.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых в суде первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил встречное обеспечение.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку указанный акт не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий. Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Родине А.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А32-17043/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка