Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2020 года №Ф08-2736/2020, А53-20495/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А53-20495/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Автоцентр" Молчанова В.С. (далее - конкурсный управляющий) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А53-20495/2015, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 12.03.2020 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А53-20495/2015, дело назначено к рассмотрению на 07.04.2020 в 15 часов 40 минут.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов правовые основания отсутствуют, поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не предоставил встречное обеспечение. Доводы заявителя носят предположительный характер, которые однозначно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276 - 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Автоцентр" Молчанова В.С. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А53-20495/2015.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка