Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2020 года №Ф08-2731/2020, А63-6684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А63-6684/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Администрации города Пятигорска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2019 по делу N А63-6684/2019, установил следующее.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 в удовлетворении ходатайства администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 20.09.2019 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Как видно из почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба на решение от 20.09.2019 сдана администрацией на почту 19.02.2020, то есть подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока на ее подачу.
Вместе с кассационной жалобой администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировав его следующим. Определением апелляционного суда от 25.12.2019 в удовлетворении ходатайства администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 20.09.2019 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Первоначально кассационная жалоба подана в течение разумного срока после опубликования апелляционного определения от 25.12.2019. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 кассационная жалоба администрации на решение от 20.09.2019 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса. Кроме того, администрация указала, что предельно допустимый (шестимесячный) срок, предусмотренный часть 2 статьи 276 Кодекса на обжалование судебного акта не пропущен.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", далее - постановление Пленума N 99) содержится разъяснение о том, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин в том числе внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Довод администрации о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с ожиданием принятия судебного акта суда апелляционной инстанции, подлежит отклонению, поскольку не является уважительной причиной пропуска данного срока. Кодекс не содержит запрета на подготовку дополнений к своевременно поданной кассационной жалобе в период после ее направления в суд.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.
Причины, объективно и существенно препятствующие администрации подать кассационную жалобу в срок до 23.12.2019 (включительно) в установленном процессуальным законодательством порядке, в рассматриваемом ходатайстве не приведены, указанный срок достаточен для подготовки и направления кассационной жалобы.
Произвольное восстановление пропущенного срока недопустимо. Возвращение апелляционной жалобы администрации, поданной ею ранее с нарушением установленного Кодексом порядка, к уважительным причинам пропуска срока не относятся.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства администрации отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Администрации города Пятигорска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2019 по делу N А63-6684/2019 оставить без удовлетворения.
Возвратить Администрации города Пятигорска кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2019 по делу N А63-6684/2019.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья
Н.С. Мазурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка