Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-2684/2020, А32-28054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А32-28054/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947), ответчика - товарищества собственников жилья "Улица Невская" (ИНН 2320083955, ОГРН 1022302953331), без вызова сторон, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Улица Невская" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 по делу N А32-28054/2018, установил следующее.
МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ "Улица Невская" (далее - товарищество) о взыскании 134 468 рублей 44 копеек задолженности за январь 2018 года, 48 866 рублей 37 копеек пени с 11.01.2018 по 14.12.2018, а также пени, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 27.01.2020 суд кассационной инстанции в восстановлении срока на обращение с жалобой отказал, кассационную жалобу возвратил товариществу. Судебный акт мотивирован тем, что уважительные причины пропуска срока на обжалование судебных актов отсутствуют.
В жалобе товарищество просит определение от 27.01.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не учел, что товарищество обратилось с кассационной жалобой в установленный Кодексом срок, однако непосредственно в суд кассационной инстанции. Нарушение порядка подачи жалобы не является основанием к ее возвращению. Кроме того, оставлено без внимания то обстоятельство, что товарищество не имеет в штате юриста.
Изучив материалы дела и доводы жалобы суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 27.01.2020 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Суд кассационной инстанции установил, что постановление принято 16.08.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 16.10.2019. Согласно штампу АО "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана товариществом в почтовое отделение связи 23.12.2019, то есть после истечения срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований к его удовлетворению.
Товарищество надлежащим образом извещено о рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, его представители принимали участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, присутствовали при объявлении резолютивной части оспариваемого постановления. Постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.08.2019, его копия направлена товариществу 20.08.2019 в пределах пятидневного срока для направления судебного акта, установленного статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление с идентификационным номером 34498738100661 вручено адресату (товариществу) 24.08.2019.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования у суда кассационной инстанции отсутствовали.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 по делу N А32-28054/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Артамкина
Судьи Е.Л. Коржинек
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка