Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2020 года №Ф08-2670/2020, А53-30725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А53-30725/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2020 года
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 по делу N А53-30725/2019 (судья Бабаева О.В.), установил следующее.
МКУ "Дирекция единого заказчика" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву А.С. (далее - предприниматель) о признании договора от 28.03.2017 N 7 об уступке права требования и договора от 19.04.2019 N 2 об уступке права требования, заключенных Гвоздевым А.С. и ООО "Гидропромстрой", недействительными (ничтожными) сделками и о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, производство по делу прекращено.
Учреждение обжаловало указанные судебные акты в суд кассационной инстанции. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Учреждение обратилась с жалобой на определение от 30.01.2020. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба подана в установленный срок, который следует исчислять с момента публикации полного текста в сети Интернет на официальном сайте. Кроме того, пропуск срока подачи кассационной жалобы на один день связан с отсутствием соединения для выхода в Интернет.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).
В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление апелляционного суда от 25.11.2019 (размещено в сети Интернет 26.11.2019) принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.09.2019. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 26.12.2019 (16 часов 02 минуты), то есть с пропуском срока (истек 25.12.2019).
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителями предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Довод заявителя жалобы о том, что срок на обжалование следует исчислять с 26.11.2019 (опубликование в сети Интернет) надлежит отклонить, поскольку основан на неверном толковании норм права. Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 25.11.2019. В соответствии со статьями 113 и 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции закончилось 25.12.2019.
Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 по делу N А53-30725/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.Л. Коржинек
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка