Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-2611/2020, А32-1862/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А32-1862/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерфин" Захарова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-1862/2014, установил следующее.
ООО АФ "Саук-Дере" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В арбитражный суд поступило заявление ООО АФ "Саук-Дере" об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 19.01.2016 мировое соглашение утверждено.
Конкурсный управляющий ООО "Интерфин" Захаров С.А., не согласившись с указанным определением суда, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского с кассационной жалобой.
Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба подана управляющим в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 27.02.2020, то есть с пропуском установленного частью 8 статьи 141 Кодекса срока, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Определение суда от 19.01.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") 21.01.2016, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде, в том числе и заявителю жалобы - конкурсному управляющему ООО "Интерфин" с 20.09.2019
Захарову С.А., который ранее также был и временным управляющим ООО "Интерфин".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-180185/2018 должник - ООО "Интерфин" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Захаров С.А.
В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника ? унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" предусмотрено, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения 19.01.2016 Захаров С.А. приводит довод о том, что ему стало известно о существовании обжалуемого определения только 25.02.2020, поскольку бывшим генеральным директором должника Романюком Л.Н. не передана бухгалтерская и иная документация должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Захаров С.А. не предоставил доказательств уклонения бывшего генерального директора должника Романюка Л.Н. от передачи соответствующих документов, а также принятия конкурсным управляющим мер, направленных на получения данных документов.
Кроме того, Захаров С.А. не представил доказательств о существовании каких-либо препятствий для ознакомления с оспариваемым судебным актом после утверждения в должности конкурсного управляющего, а также препятствующих обжаловать судебный акт в период с 23.09.2019 по 27.02.2020 Захаров С.А. не представил.
Таким образом, приведенные доводы заявителя, указанные в обоснование восстановления пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование и подлежат отклонению.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Кодекса).
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерфин" Захарова С.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерфин" Захарова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-1862/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
