Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф08-2606/2021, А32-29060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А32-29060/2014
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сочи-Инвест" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-29060/2014, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 30.09.2015 с заявителя в пользу администрации муниципального образования город-курорт Сочи взыскано 157 463 539 рублей 62 копейки арендной платы по договору аренды земельного участка от 27.04.2006 N 4900770199 за период с 22.10.2012 по 31.12.2014, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 200 тыс. рублей; договор аренды от 27.04.2006 N 4900770199 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1073 площадью 638 827 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, расторгнут.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение от 30.09.2015 по настоящему делу возвращена заявителю.
Общество обжаловало решение от 30.09.2015 в кассационном порядке, завив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на неизвещение о начавшемся судебном процессе (ответчик не знал о результатах рассмотрения иска, о расторжении спорного договора, продолжал пользоваться земельным участком).
Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 30.09.2015 по настоящему делу истек 30.12.2015, шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 02.05.2016. Заявитель подал кассационную жалобу 05.02.2021 (оттиск штампа ФГУП "Почта России"), то есть по истечении пресекательного срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке, фактически по истечении пяти лет.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 исковое заявление администрации принято к производству; определением от 20.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству; определениями от 11.11.2014, 15.12.2014 судебное разбирательство откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения общества о месте и времени судебного заседания; определениями от 02.02.2015 02.03.2015 судебное разбирательство откладывалось, ответчику указано представить мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства ее погашения; определением от 02.03.2015 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на общество судебного штрафа.
Решением от 30.09.2015 (резолютивная часть от 12.05.2015) исковые требования администрации удовлетворены.
Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривалась апелляционная жалоба администрации города Сочи на определение от 12.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесено постановление от 31.10.2014. Копии указанных судебных актов направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 354000, г. Сочи, ул. Бакинская, 2Д.
В материалах дела имеются уведомления с почтовыми идентификаторами: - N 34400278518066 - о получении обществом 01.10.2014 апелляционного определения от 23.09.2014 о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы администрации города Сочи на определение от 12.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер, N 35093178011233 - о получении обществом 09.01.2015 определения от 15.12.2014 об отложении судебного разбирательства, N 35093180655630 о получении обществом 12.03.2015 определения от 02.03.2015 о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении на общество судебного штрафа.
Согласно отчету о публикации судебных актов на официальном сайте http://kad.arbitr.ru., текст решения от 30.09.2015 в полном объеме опубликован в сети Интернет 08.10.2015 в 17 часов 15 минут.
Арбитражным судом Краснодарского края выданы два исполнительных листа от 10.11.2015 на принудительное взыскание с общества в пользу администрации суммы долга по договору аренды, в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Сведения об исполнительных производствах являются открытыми и подлежат размещению на сайте Федеральной службы судебных приставов в открытом доступе в сети Интернет, в связи с чем, общество не могло не знать в период до сентября 2019 года о наличии у него задолженности.
Следует также отметить, что согласно пункту 4.6 договора от 27.04.2006 N 4900770199 арендная плата исчисляется от размера годовой арендной платы со дня фактической передачи участка за каждый день фактического использования и вносится арендатором с момента государственно регистрации договора ежеквартально, до 10-го числа последнего меся квартала, оплата за четвертый квартал производится до 10-го ноября текущего (2012) года. Как добросовестный арендатор, общество обязано было ежеквартально вносить арендную плату, следовательно, не могло не знать о том, что в судебном порядке с него взыскана задолженность за период с 22.10.2012 по 31.12.2014 (в настоящий момент в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации договора аренды от 27.04.2006 N 4900770199 погашена).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Учитывая, что предусмотренный частью 2 статьи 276 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства общества следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сочи-Инвест" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-29060/2014.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочи-Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-29060/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
