Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2020 года №Ф08-2592/2020, А15-2617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А15-2617/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Махачкалы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 по делу N А15-2617/2019, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 удовлетворено ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта. Названное определение не отменено.
Таким образом, решение суда от 14.10.2019 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по существу, а производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено судом не в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Согласно положению, закрепленному в пункте 5 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалобу надлежит возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2019 по делу N А15-2617/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Артамкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка