Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2020 года №Ф08-2542/2020, А32-48062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А32-48062/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (для судьи Аваряскина В.В.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования Новокубанский район и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А32-48062/2019, установил следующее.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление принято 05.12.2019, размещено в сети интернет 06.12.2019. Кассационная жалоба подана направлена администрацией Почтой России 20.02.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 09.01.2020 (с учетом праздничных и выходных дней).
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что в установленный срок не смог подать кассационную жалобу по причине сложности спора, значительного объема материалов дела, что повлияло на срок подготовки жалобы.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Суд кассационной инстанции установил, что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, то есть им своевременно получена информация о начавшемся процессе и о принятых судебных актах.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). В данном случае следует признать, что заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает ходатайство необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Новокубанский район и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанского района о восстановлении срока для обжалования определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А32-48062/2019 в кассационном порядке отказать.
Кассационную жалобу администрации муниципального образования Новокубанский район и Управления имущественных отношений муниципального образования Новокубанского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А32-48062/2019 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок
Судья
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка