Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-2540/2020, А53-12606/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А53-12606/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Птаха Алексея Геннадиевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А53-12606/2019, установил следующее.
Птах А.Г. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указывает, что срок обжалования пропущен им по причине нахождения в командировке и наличия заболевания, подтвержденного медицинскими документами.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Полный текст постановления изготовлен 25.09.2019 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2019.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
С учетом методики исчисления сроков на обжалование, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последний день на кассационное обжалование судебного акта приходится на 25.11.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем 14.02.2020, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что Птах А.Г. принимал участие в судебном заседании 25.09.2019. Направленное в адрес заявителя (Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Островского, 8, кв. 69) почтовое отправление N 34498739728482 с копией полного текста судебного акта 25.09.2019 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Ссылку заявителя на нахождение в командировке как причину пропуска обжалования суд округа отклоняет. Из представленной заявителем копии приказа о направлении работника в командировку от 14.11.2019 N 9 следует, что длительность командировки составила 45 календарных дней с 15.11.2019 по 29.12.2019. Доказательства, объективно препятствующие подаче жалобы до направления Птаха А.Г. в командировку, суду не представлены.
Приложенные к ходатайству документы подтверждают нахождение заявителя на амбулаторном лечении в период с 30.12.2019 по 31.01.2020, то есть после истечения срока кассационного обжалования.
Суд кассационной инстанции считает, что причины, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, поскольку Птах А.Г. имел достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы, но своевременно своим правом не воспользовался.
Таким образом, заявитель на доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на кассационной обжалование нарушает принцип равноправия сторон, нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока кассационной обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Птаху Алексею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Птаха Алексея Геннадиевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А53-12606/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Птаху Алексею Геннадиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку от 03.02.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
