Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2021 года №Ф08-2523/2021, А15-5526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А15-5526/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., в отсутствие в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, истца - общества с ограниченной ответственностью "Стейл-ЮГ" (ИНН 7701584501, ОГРН 1057746300732), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Телеком" (ИНН 2632049484, ОГРН 1020502629091), третьего лица - публичного акционерного общества "МегаФон", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мегафон" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2021 по делу N А15-5526/2018, установил следующее.
ООО "Стейл-ЮГ" обратилось к ООО "Телеком" с требованием признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на волоконно-оптическую линию связи с кадастровым номером 05:48:000000:9296, протяжностью 1000, 0 метров, расположенном на участке: Республика Дагестан, г.Каспийск, гора Турали (уточненные требования).
15 января 2021 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного в редакции от 12.01.2021.
Определением от 19.01.2021 Арбитражный суд Республики Дагестан прекратил производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения от 12.01.2021, заключенного между ООО "СтейлЮГ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Умаханова Булата Абдулазимовича, действующего на основании доверенности от 30.12.2020 N 03 с одной стороны и ООО "Телеком", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Мухтарова Мухтара Абакаровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу А15-5526/2018, о нижеследующем:
"1. Ответчик признает исковые требования Истца о признании права собственности Истца на долю в объекте недвижимости в полном объеме, а Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
2. Ответчик передает в собственность Истца, а Истец принимает 1/8 долю в праве общей долевой собственности на волоконно-оптическую линию связи с кадастровым номером 05:48:000000:9296, протяженностью 975, 0 метров, расположенном на участке (адрес): Россия, Республика Дагестан, г. Каспийск, гора Турали.
3. Доля в праве общей собственности имущества, указанная в пункте 2 данного мирового соглашения, будет передана Ответчиком в собственность Истца по акту приема-передачи имущества в течение 7 (семи) дней с момента утверждения мирового соглашения.
4. В случае непередачи Ответчиком доли в праве общей собственности имущества, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения в срок, установленный в пункте 4 данного мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Ответчик обязуется не чинить Истцу препятствия в регистрации переданной доли в праве общей собственности, а при необходимости - подписывать необходимые заявления и документы для регистрации прав в установленном законом порядке.
6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
7. Стороны гарантируют, что данное Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Республики Дагестан.
Не согласившись с принятыми судебным актом ПАО "Мегафон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, мировое соглашение противоречит закону ввиду отсутствия документов подтверждающих реальность внесения вкладов по договору простого товарищества.
До начала судебного заседания и рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО "Мегафон" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства ПАО "Мегафон" ссылается на согласование с истцом и ответчиком отсутствия притязаний на спорное имущество, а также указывает, что последствия отказа от кассационной жалобы ясны и понятны.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что отказ ПАО "Мегафон" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ ПАО "Мегафон" от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции установил, что отказ от жалобы подписан представителем ПАО "Мегафон" Саетовым А.Р. по доверенности от 01.12.2019 (срок 3 года), в которой отдельно предусмотрено право на обжалование судебных актов арбитражного суда.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции установил основания для прекращения производства по кассационной жалобе в связи с принятием отказа от жалобы.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Мегафон" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Мегафон" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2021 по делу N А15-5526/2018.
Возвратить публичному акционерному обществу "Мегафон" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2021 N 220106.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Артамкина
Судьи
Е.Л. Коржинек
О.Л. Рассказов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка