Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-2517/2020, А32-21464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А32-21464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании посредством онлайн от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Зудова О.Б. (доверенность от 22.11.2019 N 08.1-23/25421), при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (ИНН 2312162219, ОГРН 1092312004388) - Худяковой О.Б. (доверенность от 16.09.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" (ИНН 2312162219, ОГРН 1092312004388) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А32-21464/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Интергрант" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений по классификации товара от 26.02.2019 N РКТ10309000-19/000138, N РКТ-10309000-19/000139, N РКТ-10309000-19/000140, N РКТ10309000-19/000141, N РКТ-10309000-19/000142, N РКТ-10309000-19/000143, N РКТ10309000-19/000144, N РКТ-10309000-19/000145, N РКТ-10309000-19/000146, N РКТ10309000-19/000147, N РКТ-10309000-19/000148, N РКТ-10309000-19/000149, N РКТ10309000-19/000150, N РКТ-10309000-19/000151, N РКТ-10309000-19/000152, N РКТ10309000-19/000153, N РКТ-10309000-19/000154, N РКТ-10309000-19/000155, N РКТ10309000-19/000156, N РКТ-10309000-19/000157, N РКТ-10309000-19/000158, N РКТ10309000-19/000159, N РКТ-10309000-19/000160, N РКТ-10309000-19/000161, N РКТ10309000-19/000162, N РКТ-10309000-19/000163.
Решением суда первой инстанции от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 19.05.2016 N 19-05-2016 в адрес общества ввезены банки консервные жестяные, закрываемые пайкой, используемые для консервирования пищевых продуктов, вместимостью 2,9 литров, без крышки с внутренним диаметром 153 мм, высотой 172 мм, пигмент внутри, лакированные снаружи, без надписей и рисунков (далее - товар N 1); крышки жестяные диаметром 153 мм для консервной банки, используемой для консервирования пищевых продуктов (далее - товар N 2), производитель "Carten Bulgaria Ltd.", страна происхождения Болгария.
Товары оформлены по декларациям на товары N 10309200/210916/0013464, N 10309200/260916/0013712, N 10309200/260916/0013729, N 10309200/030517/0005481, N 10309190/040517/0002916, N 10309190/050517/0002953, N 10309190/110517/0003026, N 10309190/110517/0003033, N 10309190/170517/0003171, N 10309190/170517/0003174, N 10309190/180517/0003231, N 10309190/190517/0003260, N 10309190/220517/0003310, N 10309190/220517/0003311, N 10309190/230517/0003339, N 10309190/240517/0003379, N 10309190/290517/0003469, N 10309190/080617/0003684, N 10309190/130617/0003756, N 10309190/130617/0003757, N 10309190/150617/0003833, N 10309190/260617/0004113, N 10309190/200717/0004794, N 10309190/210717/0004839, N 10309190/240717/0004872, N 10309190/250717/0004924 (далее - спорные ДТ), с указанием кода ТН ВЭД для товара N 1 -7310 21 110 9 - "Цистерны, бочки, барабаны, канистры, ящики и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью не более 300 литров, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического теплотехнического оборудования: прочие" (ставка таможенной пошлины 12,5%); для товара N 2 - 8309 90 900 0 - "Пробки, колпачки и крышки, пробки нарезные, оболочки пробок герметизирующие и прочие упаковочные принадлежности из недрагоценных металлов: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).
В ходе проведения проверки таможня пришла к выводу о классификации товара N 2 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД 7310 21 110 9, в связи с чем таможенным органом приняты решения от 26.02.2019 N РКТ10309000-19/000138, N РКТ-10309000-19/000139, N РКТ-10309000-19/000140, N РКТ10309000-19/000141, N РКТ-10309000-19/000142, N РКТ-10309000-19/000143, N РКТ10309000-19/000144, N РКТ-10309000-19/000145, N РКТ-10309000-19/000146, N РКТ10309000-19/000147, N РКТ-10309000-19/000148, N РКТ-10309000-19/000149, N РКТ10309000-19/000150, N РКТ-10309000-19/000151, N РКТ-10309000-19/000152, N РКТ10309000-19/000153, N РКТ-10309000-19/000154, N РКТ-10309000-19/000155, N РКТ10309000-19/000156, N РКТ-10309000-19/000157, N РКТ-10309000-19/000158, N РКТ10309000-19/000159, N РКТ-10309000-19/000160, N РКТ-10309000-19/000161, N РКТ10309000-19/000162, N РКТ-10309000-19/000163 о классификации товаров.
Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Кодекса установлено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе, при выявлении таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.
В решении Суда Евразийского экономического сообщества от 21.02.2013 указано, что выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.
Согласно правилу 1 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, содержащей Основные правила интерпретации (далее - ОПИ), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное.
В силу правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Согласно правилу 3 (б) ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Суды установили, что в ответ на запрос таможни обществом представлены сведения, включая документы иностранного контрагента, согласно которым крышка и банка не могут использоваться отдельно, используются как единый упаковочный материал.
Таможенный орган указывает, что данные сведения предоставлены по запросу контролирующего органа именно в рамках спорных деклараций.
Кроме того, в ходе проведения проверки таможней установлено, что диаметр и количество банок и крышек совпадает, материал изготовления крышек и банок идентичен.
Следовательно, банки консервные с крышками должны рассматриваться для целей классификации по ТН ВЭД ЕАЭС как один многокомпонентный товар (двухкомпонентный).
Судами учтено, что в данном случае основное свойство единого товара определяется позицией 7310 "банка", так как крышка выполняет лишь вспомогательную функцию.
Таким образом, в данном случае суды пришли к обоснованному выводу о наличии у таможни правовых оснований для классификации товара N 2 в подсубпозиции 7310 21 110 9 ТН ВЭД.
Довод общества о том, что товар N 1 оформлен в количестве 16 807 штук и товар N 2 в количестве 17 314 штук, тогда как согласно решению таможенного органа количество товара N 1 и N 2 совпадет, изучен судами и правомерно отклонен.
При этом суды указали, что решение таможенным органом принималось в отношении части товара N 2 в количестве 16 807 штук, в соответствии с количеством товара N 1. Сведения об оставшемся количестве товара N 2 (507 штук) таможней фактически не корректировались.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А32-21464/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.В. Посаженников
Судьи Т.В. Прокофьева
Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
