Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-2481/2020, А32-54256/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А32-54256/2009
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Макаревич Н.В. и Макаревича О.А., в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 813 748 025 рублей 83 копейки, установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 по делу N А32-54256/2009, установил следующее.
Определением суда от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2020, привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Металлглавснаб" (далее - должник) контролирующие должника лица: Матвеев Д.О., Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О.;
с Матвеева Д.О., Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 813 748 025 рублей 83 копейки.
Определением окружного суда от 02.03.2020 рассмотрение кассационных жалоб Макаревича О.А., Макаревич Н.В., Макаревич Л.О., Матвеева Д.О. на определение суда от 17.09.2019 и постановление апелляционного суда от 30.01.2020 назначено на 07.04.2020.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Макаревич Н.В. и Макаревича О.А., в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 813 748 025 рублей 83 копейки, установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 по делу N А32-54256/2009.
В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на то, что на расчетные счета Макаревича О.А., Макаревич Н.В. поступают денежные средства от ООО "Провизия", ООО "Динские колбасы ? Центр", ООО "Лесресурс", которые направляются на покупку валюты и переводятся на расчетный счет в Австрийский банк, ПАО "Уралсиб". Данные обстоятельства выявлены уполномоченным органом в ходе контрольных мероприятий.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктом 10 названного постановления определено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и представленные доказательства, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При указанных обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 ? 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство о принятии заявленных обеспечительных мер.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Макаревич Натальи Владимировны (ИНН 230902396002, дата рождения: 21.07.1962, место рождения: г. Краснодар) и Макаревича Олега Александровича (ИНН 230900457700, дата рождения: 07.07.1962, место рождения:
г. Нежин, Черниговской области) в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 813 748 025 рублей 83 копейки, установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019 по делу N А32-54256/2009 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка