Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф08-2424/2021, А53-24583/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А53-24583/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Евглевского А.Е. (доверенность от 15.11.2019), в отсутствие ответчика - Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 6167021200, ОГРН 1026104155120), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А53-24583/2020, установил следующее.
ПАО "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) о взыскании 3 813 522 рублей 64 копеек задолженности по оплате услуг связи, оказанных в январе - апреле 2020 года.
Решением от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2021, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что при отсутствии заключенного в установленном порядке государственного контракта на оказание спорных услуг связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как установлено судами, 23.09.2019 общество (исполнитель) и управление (заказчик) заключили государственный контракт N 187 на оказание услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет для нужд управления (далее - контракт). Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 10.1). Услуги исполнителем оказываются с 13.10.2019 по 31.12.2019 (пункт 10.2).
Заказчик продолжил пользоваться услугами связи после окончания срока оказания услуг по контракту, не уменьшая объем потребляемых услуг и не оплачивая их.
По расчету исполнителя в январе - апреле 2020 года заказчику оказаны услуги связи на сумму 3 813 522 рубля 64 копейки.
Заказчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги связи.
Неисполнение управлением данного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 21, 44, 51.1, 54 Федерального закона от 07.07.2013 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) и исходили из того, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. Вместе с тем суды указали, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 истец не мог произвольно прекратить оказание услуг связи, поскольку управление относится к лицам, обеспечивающим безопасность государства, и прекращение оказания услуг связи возможно только с письменного согласия ответчика. При этом суды отметили, что управление, зная о факте оказания услуг связи и об отсутствии у истца реальной возможности самостоятельно и оперативно прекратить оказание услуг, не перестало пользоваться данными услугами, не уведомило об отказе от оказания таких услуг связи, не организовало процедуру заключения контракта, но уклонялось от их оплаты.
При доказанности факта оказания услуг связи само по себе отсутствие государственного контракта не освобождает управление от обязанности по их оплате (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 N 308-ЭС14-2538 по делу N А77-602/2013).
При таких обстоятельствах, установив, что управление в спорный период фактически продолжало пользоваться оказываемыми обществом услугами связи, объем и стоимость которых документально подтверждены, не заявляя о необходимости прекратить или приостановить их оказание, равно как и претензий по качеству таких услуг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отсутствие доказательств оплаты услуг связи в сумме 3 813 522 рублей 64 копеек, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества в заявленном истцом размере.
С учетом изложенного подлежит отклонению довод управления относительно того, что отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в спорный период контракта освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг связи.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.
Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба управления - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А53-24583/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
Ю.В. Рыжков
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
