Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 марта 2022 года №Ф08-2419/2022, А63-16183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А63-16183/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство Завражина Сергея Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А63-16183/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый век" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Остроушко Н.Д.
(далее - предприниматель) обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего должника Кошкоша Г.В.
(далее - конкурсный управляющий) по не допуску к участию в торгах предпринимателя; признать протокол определения участников торгов от 26.11.2020 N 15094-ОТПП/З недействительным; признать протокол о результатах открытых торгов от 26.11.2020 N 15094-ОТПП/З/2 недействительным; признать предпринимателя победителем открытых торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения, проведенных в период с 11 ч. 00 мин. 24.11.2020 по 11 ч. 00 мин. 29.11.2020 по лоту N 3, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 26:29:080320:190 площадью 12 272 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Предгорный, с. Винсады, шоссе Кисловодское, 36 д (далее - земельный участок); признать недействительным договор купли-продажи, предметом которого является земельный участок и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного и возврата всех денежных средств, уплаченных Завражиным С.А. в счет выплаты покупной стоимости названного имущества; обязать конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи, предметом которого является земельный участок с предпринимателем по цене 1210 тыс. рублей.
Определением суда от 06.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022 определение суда от 06.12.2021 отменено, принят новый судебный акт. Признаны незаконным действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении процедуры проведения торгов по реализации имущества должника - земельного участка. Признаны недействительными торги по реализации имущества должника - земельного участка, оформленные протоколом определения участников торгов от 26.11.2020 N 15094-ОТПП/3 и протоколом о результатах открытых торгов от 26.11.2020 N 15094-ОТПП/3/2. Признан недействительным договор купли-продажи от 30.11.2020, заключенный должником и Завражиным С.А. по результатам торгов по продаже земельного участка. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 30.11.2020 в виде обязания Завражина С.А. возвратить в конкурсную массу должника земельный участок. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 30.11.2020 в виде обязания должника возвратить Завражину С.А. денежные средства в сумме 981 тыс. рублей. Предприниматель признан победителем открытых торгов по реализации земельного участка. Конкурсного управляющего обязали в течение 15 дней с момента принятия постановления заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка по цене 1 210 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2022 рассмотрение кассационной жалобы Завражина С.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А63-16183/2017 назначено на 13.04.2022.
Завражин С.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что при заключении договора с предпринимателем он не сможет реализовать свои права как залоговый кредитор; должник находится в процедуре банкротства, поэтому возврат денежных средств, уплаченных за спорное имущество, будет затруднен.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что должник находится в процедуре банкротства, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, так как имеются основания затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Завражина Сергея Анатольевича о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А63-16183/2017.
Приостановить исполнение постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу N А63-16183/2017 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка