Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2020 года №Ф08-2411/2020, А32-20345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А32-20345/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ляличевой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-20345/2019, установил следующее.
Судебные акты вступили в силу 11.12.2019. Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.02.2020 (вторник). Кассационная жалоба датирована 20.02.2020 и подана в Арбитражный суд Краснодарского края 21.02.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, т. е. за пределами установленного срока на обжалование.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Ляличева Н.Г. (далее - предприниматель) заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи, указав на несвоевременное получение копии судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции не зависящих от лица причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются не зависящими от лица. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019. При рассмотрении апелляционной жалобы по указанному делу и объявлении резолютивной части постановления в суде апелляционной инстанции присутствовал представитель предпринимателя Коробова И.М. по доверенности от 16.09.2018. Таким образом, о принятом судебном акте представителю предпринимателя стало известно 04.12.2019.
Полный текст постановления изготовлен с соблюдением установленного срока - в течение пяти рабочих дней - 11.12.2019 и 12.12.2019 опубликован на официальном сайте суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следовательно, у предпринимателя было достаточно времени (почти 2 месяца) для ознакомления с судебным актом и подготовки кассационной жалобы. Почтовой связью копия судебного акта отправлена предпринимателю также с соблюдением установленного срока - 12.12.2019.
Как следует из штампа входящей корреспонденции суда, в суд с кассационной жалобой предприниматель обратился только 21.02.2020, т. е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока, указав в качестве уважительной причины позднее получение судебных актов, однако конкретную дату такого позднего получения судебного акта предприниматель не только не подтвердил документально, но даже не назвал.
Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске срока подачи жалобы по независящим от предпринимателя причинам, заявитель не указал, следовательно, в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.
Ссылка предпринимателя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797, как на обоснование необходимости восстановления срока, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства дела, изложенные в данном определении, отличаются от обстоятельств, при которых предприниматель пропустил срок обжалования.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ляличевой Натальи Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ляличевой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-20345/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Ляличевой Наталье Геннадьевне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 7 л.
2. заявление о восстановлении пропущенного срока на 2 л.
3. оригинал чека-ордера от 20.02.2020 1 шт.
4. справка на возврат государственной пошлины 1 шт.
Судья
Т.В. Прокофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка