Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2020 года №Ф08-2397/2020, А20-2459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А20-2459/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей и Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Хжева А.А., акционерного общества "Россельхозбанк", конкурсного управляющего ООО "М-Инвест", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хежева А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А20-2459/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Инвест" (далее - должник) АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит:
- признать недействительным соглашение об отступном от 21.06.2017 заключенное должником и гражданином Каншоевым А.З.;.
- применить последствия недействительности сделки об отступном от 21.06.2017;
- признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. в виду его ничтожности;
- обязать управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике восстановить право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв. м, с кадастровым номером 07:01:0800066:86 расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина д. 16. за должником.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике.
Определением суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хежев А.А.
Определением суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019, соглашение об отступном от 21.06.2017, заключенное должником и Каншоевым А.З. признано недействительным; договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный Каншоевым А.З. и Хежевым А.А., признан недействительным; применены последствия недействительности сделок в виде возложения на Хежева А.А. обязанности вернуть должнику земельные участки с кадастровыми номерами 07:01:0800066:86 (площадью 12 184 кв. м), 07:01:0800066:508 (площадью 5358 кв. м), 07:01:0800066:509 (площадью 6043 3 кв. м), 07:01:0800066:512 (площадью 443 кв. м), 07:01:0800066:511 (площадью 75 кв. м), 07:01:0800066:510 (площадью 13 кв. м) (далее - участки), расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16; на управление возложена обязанность аннулировать записи о государственной регистрации права собственности за Хежевым А.А. на эти земельные участки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 определение суда от 17.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 в части признания недействительным договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного между Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. недействительным и в части применения последствий недействительных сделок отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении от банка поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 07:01:0800066:86 общей площадью 12 184 кв. м, 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв. м, 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м, 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м, 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м, 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м.
Определением суда от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020, ходатайство банка удовлетворено, по делу назначено проведение судебной экспертизы, поручено эксперту ООО "Центр содействия развитию малых предприятий "ИЛЕКТА"" Степанову В.Н. Перед экспертом поставлен вопрос: какова рыночная стоимость земельных участков на дату заключения договора купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенного Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. с кадастровыми номерами: 07:01:0800066:86 общей площадью 12 184 кв. м, 07:01:0800066:508 общей площадью 5 358 кв. м, 07:01:0800066:509 общей площадью 6 043 кв. м, 07:01:0800066:512 общей площадью 443 кв. м, 07:01:0800066:511 общей площадью 75 кв. м, 07:01:0800066:510 общей площадью 13 кв. м, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Баксан, пр. Ленина, 16. Судебный акт мотивирован наличием оснований для назначения по делу судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
В кассационной жалобе Хежева А.А. просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 07.11.2019 в связи с назначением судебной экспертизы в рамках обособленного спора судебное заседание было отложено.
В соответствии с абзацем 5 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" нормами Закона о банкротстве не предусмотрено никаких особенностей, связанных с возможностями обжалования определений о назначении экспертизы в рамках обособленного спора. Законодательство о банкротстве содержит нормы, предусматривающие обжалование определений о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении только в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству и его последующем рассмотрении.
Кроме того, по смыслу части 4 статьи 82 Кодекса и пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения судами законодательства об экспертизе" определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса. В данном случае, возражения, возникшие при назначении судебной экспертизы, включая вопросы, подлежащие разрешению экспертом, могут быть заявлены несогласной стороной при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем определение суда первой инстанции, которым назначена судебная экспертиза, может быть обжаловано только в том случае, если такое определение связано с приостановлением производства по делу (пункт 1 статьи 144 и часть 2 статьи 147 Кодекса). При этом апелляционный суд и кассационный суд проверяют законность приостановления производства по делу исходя из оснований назначения судебной экспертизы.
Однако в спорном случае определением суда первой инстанции от 07.11.2019 судебное заседание на время проведения экспертизы отложено, а не приостановлено.
Согласно части 1 статьи 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (часть 8 статьи 158 Кодекса).
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Поскольку процессуальная возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, а также определения о назначении судебной экспертизы, не сопряженной с приостановлением производства по делу (по обособленному спору), не предусмотрена Кодексом, кассационная жалоба, поданная на определение суда от 07.11.2019 согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Хежева А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Хежева А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А20-2459/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка