Дата принятия: 01 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-2394/2020, А32-10588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2020 года Дело N А32-10588/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А32-10588/2019, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 21.08.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 19.11.2019, с акционерного общества "Приволжтрансстрой" в пользу заявителя взыскано 13 332 094 рубля 90 копеек задолженности, 811 889 рублей 68 копеек неустойки за период с 19.08.2017 по 13.05.2019; а также неустойка, начисленная с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы долга в размере 13 332 094 рублей 90 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 521 319 рублей 81 копейки, а также 85 022 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Заявитель обжаловал судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что в судах предыдущих инстанций интересы заявителя представлял Мирошниченко Е.Е., который не отвечал интересам заявителя. В связи с указанными обстоятельствами истце принял решение о передаче ведения дела другому юристу - Вострокнутовой Е.О. Однако, новому юристу документы переданы несвоевременно в связи с переездом сотрудников компании в иные помещения.
Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что имеется возможность подачи кассационной жалобы путем ее размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств тому, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А32-10588/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
