Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2020 года №Ф08-2373/2020, А32-5582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А32-5582/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии кассационной Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - заявитель, территориальное управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 по делу N А32-5582/2018, установил следующее.
Определением от 27.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательства направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2020, апелляционная жалоба заявителя на решение от 06.11.2019 возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Территориальное управление обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.11.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано несвоевременным размещением судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Кассационная жалоба на решение от 06.11.2019 подана заявителем в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 17.02.2020, то есть подана с пропуском срока на его обжалование.
Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения в срок соответствующих юридических действий).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Доводы территориального управления об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения от 06.11.2019, проверены и отклонены вступившим в законную силу определением апелляционного суда от 03.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции установил, что податель жалобы пропустил установленный срок на подачу апелляционной жалобы более чем на один месяц - жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru), поступила 23.01.2020, что подтверждается информацией о документе дела. Просрочка подателя жалобы больше, чем просрочка суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что причина, указанная заявителем, зависела от действий самого территориального управления и не является уважительной. Сбой в системе электронного документооборота территориального управления сам по себе не является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, доказательства реальности существования названного сбоя управлением в материалы дела не представлены.
Документально не подтверждается, что срок на обжалование пропущен территориальным управлением по причинам, не зависящим от него.
Причины, объективно и существенно препятствующие заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не приведены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.
Поскольку причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, в жалобе (ходатайстве) не содержится, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 по делу N А32-5582/2018 оставить без удовлетворения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья
В.А. Анциферов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка