Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 года №Ф08-2326/2021, А18-485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А18-485/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу KHS GmbH на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А18-485/2020 (Ф08-2326/2021), установил следующее.
ООО "Миранда" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении его процедуры конкурсного производства.
Решением суда от 11.06.2020 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении его открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Аушев М.-Б.М.
KHS GmbH (далее - компания) 21.01.2021 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2020 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что о наличии оспариваемого решения компания узнала 08.12.2020, а срок для обжалования судебного акта начал течь с даты принятия заявления компании о включении требований в реестр, то есть с 21.12.2020. Компания имеет право на обжалование решения суда от 11.06.2020 как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт с момента, когда ему стало известно о принятом судебном акте.
Определением окружного суда от 18.02.2021 компании отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы; кассационная жалоба возвращена компании. Судебный акт мотивирован тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, а также отсутствием уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления.
В жалобе компания просит отменить определение окружного суда о возвращении кассационной жалобы и принять новый судебный акт о принятии кассационной жалобы к производству. Компания указывает, что ее право требования обеспечено залогом недвижимого имущества должника, поэтому компания право на обжалование решения суда как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт с момента, когда стало известно о его существовании. Заявление компании о включении в реестр требований кредиторов должника принято арбитражным судом 21.12.2020, поэтому срок на обжалование решения суда начал течь с указанного момента.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) определено, что при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются, в силу статьи 35 Закона о банкротстве, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения. Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов в части введения (открытия) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, процедуры конкурсного производства.
Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, еще не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования судебного акта в части введения процедуры банкротства.
Окружной суд установил, что, обращаясь в суд с кассационной жалобой, заявитель указал, что требования компании о включении в реестр требований кредиторов должника судом не рассмотрены. Таким образом, является верным вывод окружного суда о том, что конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, указанные заявителем причины не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Окружной суд также принял во внимание, что определением апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба компании возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием статуса конкурсного кредитора на момент принятия обжалуемого решения, в связи с чем компания не вправе обжаловать судебный акт.
Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда. В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Однако наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении части 2 статьи 181 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.
Окружной суд установил, что решение суда принято 11.06.2020, вступило в законную силу 13.07.2020 (с учетом выходных дней), поэтому срок на обжалование данного судебного акта в суд кассационной инстанции истек 14.09.2020. Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронной системы "Мой Арбитр" 21.01.2021 и отсутствуют доказательства более раннего направления её в окружной суд, является обоснованным вывод окружного суда о пропуске заявителем установленного законом срока на кассационное обжалование решения суда.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал, что о наличии оспариваемого решения компания узнала 08.12.2020, а срок для обжалования судебного акта начал течь с даты принятия заявления компании о включении требований в реестр, то есть с 21.12.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, окружной суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, ввиду того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о возвращении кассационной жалобы.
Суд отклоняет ссылку компании на судебную практику, поскольку судебные акты, на которые ссылается заявитель, приняты при иных обстоятельствах дела.
Доводы жалобы компании не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые окружной суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права судом применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 по делу N А18-485/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи С.М. Илюшников
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка