Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2020 года №Ф08-2280/2020, А32-42387/2019

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-2280/2020, А32-42387/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А32-42387/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисквит" Никитина Сергея Станиславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-42387/2019, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.03.2020 в связи с тем, что заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины.
В указанном определении суд кассационной инстанции разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии у него денежных средств, необходимых (достаточных) для уплаты государственной пошлины. Нахождение общества в процедуре банкротства не освобождает его от представления документов, подтверждающих отсутствие на счете (счетах) заявителя денежных средств. Данная правовая позиция отражена в практике Верховного Суда Российской Федерации (определения от 22.11.2018 N 305-ЭС18-23031, от 29.08.2018 N 308-КГ18-16360, от 17.08.2018 N 305-ЭС18-15709, от 14.06.2018 N 305-ЭС18-10466). Изложенные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 по делу N А32-29625/2011; определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А42-4458/2015; определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 по делу N А53-13532/2015, от 15.12.2016 по делу N А32-23966/2011, от 25.10.2017 по делу N А32-43079/2014, от 12.02.2018 по делу N А32-12024/2016).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 11.06.2020.
Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.
Из отчета о публикации следует, что определения суда кассационной инстанции от 25.02.2020 и 13.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 26.02.2020 и 14.05.2020 соответственно.
Копии определений от 25.02.2020 и 13.05.2020 направлены заявителю по адресу, имеющемуся в ЕГРЮЛ и указанному в кассационной жалобе: 352030, Краснодарский край, ст. Кущевская, пер. Первомайский, 98 и 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 75 (почтовые идентификаторы 35093138513265, 35093138513272, 35093138711159 и 35093138711173). Согласно вернувшимся в суд уведомлениям причиной возврата судебной корреспонденции послужило истечение срока хранения почтового отправления.
В соответствии с частью 4 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисквит" Никитина Сергея Станиславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-42387/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать