Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2020 года №Ф08-2242/2020, А53-1061/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А53-1061/2016
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ростов Семена" (ИНН 6164066996, ОГРН 1026103297758) Волосатова Дмитрия Вячеславовича, Зарубина Александра Ивановича, Галка Владимира Александровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Галка Владимира Александровича и Зарубина Александра Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по делу N А53-1061/2016 (судьи Сурмалян Г.А., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ростов Семена" (далее - должник) Зарубин А.И. обратился в арбитражный суд со следующими требованиями: признать торги 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту N 1 недействительными в части отказа Зарубину А.И. в допуске к участию в торгах на основании предоставления не всех страниц паспорта и не подтверждения поступления задатка на момент подачи заявки; признать недействительным итоговый протокол от 01.07.2019 о результатах проведения открытых торгов 38081-ОТПП по продаже указанного имущества, опубликованного организатором торгов ООО "Инвестсервис" 01.07.2019 в 15:23 в части присвоения Галка В.А. порядкового номера N 1 (победитель торгов); признать Зарубина А.И. победителем открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту N 1; возложить на должника обязанность заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего должнику по лоту N 1 с Зарубиным А.И. (победителем торгов) по цене 6055 тыс. рублей; истребовать у ПАО "Таганрогбанк" сведений о дате и времени поступления задатка Зарубина А.И. за участие в указанных торгах в сумме 1090 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2019 года признаны недействительными торги, оформленные итоговым протоколом от 01.07.2019 о результатах проведения открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту N 1. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением от 03.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Галка В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -оператор торговой площадки ООО "МЭТС".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2020 года определение суда от 9 октября 2019 года отменено. Признаны недействительными открытые торги, оформленные протоколом от 01.07.2019 N 38081-ОТПП/1 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, по лоту N 1. Признан недействительным протокол от 01.07.2019 N 38081-ОТПП/1 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, по лоту N 1. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Галка В.А. просит отменить постановление апелляционного суда, признать действительными оспариваемые торги. По мнению заявителя, при равных технических условиях Галка В.А. более ответственно подошел к выполнению необходимых условий для участия в торгах; признав торги недействительными апелляционный суд ущемил права Галка В.А.
В кассационной жалобе Зарубин А.И. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что, признавая торги недействительными в полном объеме, суд первой инстанции лишил заявителя возможности восстановить нарушенные права путем признания его победителем торгов. Требование о признании торгов недействительными полностью не заявлено; Зарубин А.И. просил признать недействительными торги в части отказа ему в допуске к участию в торгах, признать победителем и обязать должника заключить договор купли-продажи.
Отзыв на жалобы не представлен.
Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 и распоряжения по Арбитражному суду Северо-Кавказского округа с 19 марта по 10 апреля 2020 года допуск в здание суда лиц, участвующих в деле, не осуществляется.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение кассационных жалоб Галка В.А. и Зарубина А.И. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по делу N А53-1061/2016 отложить на 20 апреля 2020 года на 15 часов 00 минут.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 апреля 2020 года, на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.5, зал N 6.
3. В соответствии частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителя предлагаем направить в суд заблаговременно.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи С.М. Илюшников
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка