Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-2224/2021, А32-35622/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А32-35622/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от ответчика - акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870, ОГРН 1072315006334) - Сердюковой В.Н. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Термо Трон" (ИНН 5024159342, ОГРН 1155024008480) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кубанжилстрой", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А32-35622/2019, установил следующее.
ООО "ТермоТрон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Новороссийская управляющая компания" (далее - компания) о взыскании 828 481 рубля 28 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03.12.2018 по 10.04.2019. В связи с перерасчетом стоимости по нормативу и исключением из расчета объема, потребленного на нужды нежилого помещения площадью 263, 1 кв. м, общество уменьшило исковые требования до 518 539 рублей 87 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, иск удовлетворен в размере 518 537 рублей 54 копеек, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не доказана дата начала поставки тепловой энергии в многоквартирный дом N 12 по ул. Мурата Ахеджака в г. Новороссийске. Акт от 03.12.2018 составлен без уведомления ответчика и подписан только представителем общества Ляшко Н.А. Спорный дом не был заселен (несмотря на то, что часть квартир была передана от застройщика гражданам), так как в нем отсутствовало отопление и компания не выставляла гражданам стоимость тепловой энергии.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, в спорный период компания осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: ул. Мурата Ахеджака, 12.
Общество является теплоснабжающей организацией. Как указывает общество, 03.12.2018 выявлено несанкционированное подключение названного жилого дома к тепловой сети, о чем составлен акт.
Общество уведомило компанию о прекращении подачи теплоносителя на указанный дом письмом от 03.12.2018. Однако определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2018 по делу N 2-4627/2018 наложен запрет обществу и иным лицам производить ограничения, приостановления предоставления горячего водоснабжения и отопления собственникам и пользователям помещений дома.
По утверждению истца, с 03.12.2018 до окончания отопительного сезона (09.04.2019) он подавал тепловую энергию в спорный дом.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.01.2019 по делу N 20265/2019 иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворен, действия общества по непредставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в доме признаны незаконными. Суд обязал общество предоставлять коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления собственникам и пользователям помещений, а также заключить с компанией соответствующий договор на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг в указанном доме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2019 решение оставлено в силе.
Общество произвело расчет потребления тепловой энергии с 03.12.2018 по 09.04.2019 на сумму 552 320 рублей 85 копеек.
В связи с неоплатой долга после направленной претензии общество обратилось в суд с иском о взыскании в полутократном размере стоимости тепловой энергии в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 828 481 рубля 28 копеек.
Учитывая возражения ответчика, истец уменьшил требования до 518 539 рублей 87 копеек.
При разрешении спора суды применили положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354. Как установили суды, факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.
Иск удовлетворен в размере уточненных требований.
Доводы ответчика о том, что поставка тепловой энергии начата лишь с 31.10.2019, отклонены судами как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела и судебным актам, принятым судами общей юрисдикции по делу N 2-4627/2018.
Доказательства поставки тепловой энергии в указанный дом в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией не представлены.
Как правильно указали суды, принятие Октябрьским районным судом г. Новороссийска определения от 03.12.2018 по делу N 2-4627/2018 о запрете ограничений предоставления горячего водоснабжения и отопления подтверждает поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом. Доказательства, свидетельствующие о нарушении истцом указанного определения, ответчиком не представлены. Также не подтверждены материалами дела доводы ответчика о том, что дом не был фактически заселен.
Ссылка истца на составление актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 03.12.2018 и 10.04.2019 в отсутствие представителей ответчика также обоснованно отклонена судами как не опровергающая факт потребления тепловой энергии в доме. Кроме того, наличие данных актов не влияет на определение размера задолженности, поскольку расчет энергопотребления произведен в соответствии с положениями жилищного законодательства на основании соответствующих нормативов.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А32-35622/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи О.В. Бабаева
К.К. Айбатулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
