Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2021 года №Ф08-221/2021, А32-57322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А32-57322/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ФрешФрут" (ИНН 7802590131, ОГРН 1167847325447) - Бессмертного В.С. (доверенность от 02.09.2019), ответчика - акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) - Голиковой А.А. (доверенность от 02.07.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФрешФрут" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А32-57322/2019, установил следующее.
ООО "ФрешФрут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Тандер" (далее - акционерное общество) о взыскании 13 103 129 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.12.2016 N ГК/25189/17.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с акционерного общества 12 492 259 рублей 62 копейки задолженности по договору. Распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2020 решение суда от 30.06.2020 изменено, с акционерного общества взыскано 273 рубля 60 копеек задолженности. В остальной части иска отказано. Суд апелляционной инстанции установил погашения обязательств ответчика по оплате стоимости товара зачетом встречных однородных обязательств истца.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования в полном объеме. Заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции не учел несогласие общества с начисленными штрафными санкциями и зачете встречных однородных требований, которые общество направляла в адрес ответчика на каждую из претензий о зачете.
В отзыве на жалобу акционерное общество просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц высказали свои доводы и возражения.
В судебном заседании 04.02.2021 объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 11.02.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.
Общество заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 3 статьи 284 Кодекса неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют обязательного присутствия участвующих в деле лиц в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 01.12.2016 общество (поставщик) и акционерное общество (покупатель) заключили договор поставки N ГК/25189/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары.
В соответствии с пунктом 7.7 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем с отсрочкой платежа, но не более, максимального срока отсрочки, уставленного Федеральным законом "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора об оплате товара, акционерное общество не оплатило поставленный по договору товар на сумму 13 103 129 рублей 68 копеек, общество обратилось в с иском в суд.
Акционерное общество, возражая против удовлетворения требований истца, указало на то, что его обязательства перед истцом по оплате поставленного товара прекращены зачетом встречных однородных обязательств истца по оплате штрафных санкций, предусмотренных условиями спорного договора.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса). Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление N 6) обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 постановления N 6).
Как указано в пункте 21 постановления N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 указанного Кодекса, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 Гражданского кодекса).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства
Согласно пункту 7.3 договора в случае поставки товара по цене, превышающей согласованную сторонами в соответствии с настоящим договором, поставщик обязан возместить покупателю всю сумму отклонений, а также дополнительно оплатить покупателю штраф, предусмотренный приложением N 6 к договору.
При наличии у покупателя задолженности перед поставщиком за поставленный товар, покупатель вправе произвести удержание суммы отклонений от согласованных цен и суммы штрафа из суммы такой задолженности.
В соответствии с пунктом 7.4 договора за достижение покупателем определенного объема закупок товаров поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию), размер. Основания начисления и порядок, и сроки выплаты которого указывается в приложении N 5 к договору.
В случае согласования условия о выплате премии поставщик обязан перечислить на расчетный счет покупателя денежные средства в сроки и порядке, согласованные сторонами.
Пунктом 7.10 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в приложении N 6 к договору.
Согласно пункту 7.11 договора покупатель имеет право удержать сумму причитающегося вознаграждения (премии), а также исчисленных штрафных санкций и иные причитающиеся покупателю денежные средства из сумм, подлежащих уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.
Приложение N 5 к договору устанавливает порядок определения премий за достижение объема закупок, а именно: поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 10 тыс. рублей при поставке товаров на РЦ покупателя величина премии составляет 5% от товарооборота за спорный период, при поставке товара в ГМ покупателя величина премии составляет 5% от товарооборота за отчетный период, при поставке товара в магазины покупателя величина премии составляет 5% от товарооборота за спорный период. Поставщик производит выплату премии не позднее 15 дней с даты окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Датой оплаты премии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Не перечисленная в указанный срок премия может быть удержана покупателем в порядке, предусмотренном пунктом 7.11 договора.
В соответствии с пунктом 11 приложения N 6 к договору (далее - приложение N 6), в случае не предоставления товарно-транспортных, товаросопроводительных документов, а также подтверждающих качество и безопасность товара, поставщик по требованию покупателя обязан выплатить штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения.
В силу пункта 4 приложения N 6, в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены нарушения, за каждое последующее выявленное нарушение размер штрафа увеличивается на 5%.
В соответствии с пунктом 7.1 приложения N 6 в случае непоставки определенного товара в соответствии с направленным покупателем заказом по требованию покупателя поставщик за каждый факт не поставки обязан выплатить штраф в размере 15% от стоимости всей подлежащей партии этого товара.
Согласно пункту 7.2 приложения N 6 в случае недопоставки определенного товара в соответствии с направленным покупателем заказом по требованию покупателя поставщик за каждый факт недопоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара. Недопоставкой определенного товара считается частичное исполнение заказа покупателя в части поставки этого товара.
Пунктом 9 приложения N 6 установлено, что в случае поставки покупателю товара по несогласованным ценам поставщик обязан возместить покупателю всю сумму отклонений от согласованных сторонами цен. Поставщик по требованию покупателя обязан также уплатить штраф в размере 15% от суммы отклонений от согласованных цен.
В силу пункта 16 приложения N 6 покупатель вправе удержать сумму штрафных санкций и возмещений в порядке, предусмотренном пунктом 7.11 договора. Наличие либо отсутствие мотивированного возражения поставщика относительно начисления штрафных санкций не лишает покупателя права произвести предусмотренное настоящим пунктом удержание либо произвести зачет однородных встречных требований.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 Кодекса).
Исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса всю совокупность представленных сторонами при разрешении спора доказательств (договор и его приложения, товарные накладные, платежные поручения, действия сторон при исполнении договора, их переписку), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о погашении обязательств ответчика по оплате стоимости товара зачетом встречных однородных обязательств за счет погашения обязательства по уплате штрафных санкций за поставку ненадлежащего качества товара в соответствии с положениями пункта 4 приложения N 6, к договору, за непоставку и недопоставку товара в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 приложения N 6, за поставку товара по несогласованным ценам в соответствии с пунктом 9 приложения N 6.
Надлежащие доказательства, опровергающие возражения ответчика по делу, истцом в материалы дела в нарушение статей 9, 41, 65 Кодекса, не представлены.
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Доводы заявителя о том, что суд при принятии обжалуемого судебного акта не учел того факта, что встречные требования являются неустойкой, которая могла быть уменьшена в силу статьи 333 Гражданского кодекса, являются несостоятельными.
Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 названного Кодекса), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса, например, путем предъявления самостоятельного требования, о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса).
То есть в данном разъяснении указано на необходимость заявления именно самостоятельного искового требования. Истец с иском о возврате излишне зачтенной суммы неустойки не обращался.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 по делу N А32-29964/2018.
Кассационная жалоба, по сути, сводится к тому, что основания для проведения зачета встречных однородных требований отсутствуют, поскольку истец оспаривает возникновение у него обязательства по уплате начисленных штрафных санкций.
Между тем на основе представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции установил факт нарушения поставщиком согласованных в договоре условий поставки товара, соразмерность начисленных санкций последствиям неисполнения обязательства.
В части удовлетворенных требований судебные акты не обжалуются, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А32-57322/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи Е.В Артамкина
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка