Дата принятия: 20 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-2167/2020, А32-18978/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2020 года Дело N А32-18978/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании представителей ответчика - акционерного общества "Зерновой терминал "КСК"" (ИНН 2315006923, ОГРН 1022302398139) - Ткаченко С.В. (доверенность от 30.01.2020), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ? акционерного общества "Виталмар Агро" - Мартиросовой А.А. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (ИНН 2315148710, ОГРН 1082315008676), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А32-18978/2019, установил следующее.
ООО "РИФ" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Зерновой терминал "КСК"" (далее - порт) о взыскании 2 106 324 рублей задолженности за полученный товар в период с 07.08.2015 по 25.11.2015 и 33 532 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что согласно товарно-транспортным накладным от 07.08.2015 N 1, 11.08.2015 N 2, 13.08.2015 N 3, 18.08.2015 N 4, 19.08.2015 N 5, 20.08.2015 N 6 грузополучателем и собственником груза является ЗАО "Виталмар Агро". Из заключенного 01.07.2015 ЗАО "Виталмар Агро" (клиент) и портом договора от 01.07.2015 N 14/з/2015 следует, что последний принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевалке навалочных зерновых грузов любого происхождения. Согласно письму от 07.07.2015 N 07/10 ЗАО "Виталмар Агро" обратилось с просьбой принять пшеницу продовольственную 4-го класса урожая 2015 года на лицевой счет ЗАО "Виталмар Агро" от всех поставщиков, без ограничений (т. 1, л. д. 123). На лицевом счете ЗАО "Виталмар Агро", составленном в соответствии с пунктом 86 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20, на 31.03.2016 числилось 0 кг пшеницы. Данные обстоятельства свидетельствуют о передаче пшеницы в полном объеме, поступившей АО "Зерновой терминал "КСК"" для ЗАО "Виталмар Агро", в том числе от ООО "РИФ". Суды указали на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, подчеркнув, что услуги по перевалке навалочных зерновых грузов ответчик выполнял на основании договора, заключенного с третьим лицом по настоящему делу. Какие-либо соглашения, возлагающие на порт определенные права и обязанности, стороны не заключали, такие положения отсутствуют в действующем законодательстве. Заявление ЗАО "Виталмар Агро" о применении срока исковой давности отклонено с указанием на то, что данная организация участвует в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В кассационной жалобе ООО "РИФ" просит решение от 10.09.2019 и апелляционное постановление от 19.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие каких-либо правоотношений непосредственно между ООО "РИФ" и ЗАО "Виталмар Агро", как и трехсторонних соглашений между ним, портом и третьим лицом. ООО "РИФ" не является стороной договора от 01.07.2015 N 14/з/2015, заключенного АО "Зерновой терминал "КСК"" и ЗАО "Виталмар Агро", не имеет возможности отследить получение товара. ООО "РИФ" предъявляло иск к ЗАО "Виталмар Агро" о взыскании денежных средств за поставленный товар по накладным, представленным в материалы настоящего дела. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу N А40-182075/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019, в удовлетворении искового заявления ООО "РИФ" отказано по мотиву недоказанности наличия правоотношений непосредственно между ООО "РИФ" и ЗАО "Виталмар Агро". В рамках настоящего спора вывод судебных инстанций о том, что порт является ненадлежащим ответчиком, противоречит выводам вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-182075/2018. Заявление о применении срока исковой давности, сделанное ЗАО "Виталмар Агро", является злоупотреблением правом и недобросовестным поведением третьего лица и ответчика. В материалы дела представлены доказательства тому, что ООО "РИФ" неоднократно предпринимало попытки получения сведений о движении поставленного им товара, о том, кто являлся конечным получателем продукции, однако, в результате комплекса недобросовестных действий, совершенных указанными лицами, создана ситуация, при которой ООО "РИФ" лишилось возможности защитить нарушенные права в судебном порядке.
В отзыве АО "Зерновой терминал "КСК"" указывает, что при расчете требований ООО "РИФ" неверно определило вес переданного товара (при взвешивании количество пшеницы 4-го класса составило 23 740 кг вместо заявленных 24 100 кг). Ответчик не является ответственным за оплату продукции, поскольку уполномочен исключительно на получение товара для дальнейшей передачи третьему лицу. В первичных документах грузополучателем обозначено ЗАО "Виталмар Агро", которое и является собственником полученной пшеницы.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лица пояснили позиции представляемых ими лиц.
Определением от 19.03.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 14.04.2020 до 16 часов 00 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах". Определением от 14.04.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 28.05.2020 до 12 часов 20 минут на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Определением и.о. председателя третьего судебного состава от 25.05.2020 произведена замена судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И. на судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е. (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс), судебное заседание проведено с самого начала.
Изучив материалы дела, заслушав прибывших участников процесса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "РИФ" и АО "Зерновой терминал "КСК"" в период с 07.08.2015 по 25.11.2015 совершили ряд сделок по поставке пшеницы 4-го класса, оформленных товарно-транспортными накладными на 195,03 тн (от 07.08.2015 N 1 на 24,72 тн; 11.08.2015 N 2 на 24,70 тн; 13.08.2015 N 3 на 24,80 тн; 18.08.2015 N 4 на 24,48 тн; 19.08.2015 N 5 на 24,51 тн; 20.08.2015 N 6 на 24,10 тн); реестр от 21.08.2015 N 6153/в товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (форма N КСК-3) на 23,74 тн; реестр от 25.11.2015 N 12562/в товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (форма N КСК-3) на 23,98 тн.
Из искового заявления следует, что товар получен АО "Зерновой терминал "КСК"", о чем имеется отметка на товарно-транспортных накладных. Таким образом, в период с 07.08.2015 по 25.11.2015 в пользу АО "Зерновой терминал "КСК"" истцом отгружено 195,03 тн пшеницы 4-го класса, оплата которой не произведена.
ООО "РИФ" указывает, что на момент образования задолженности согласно сведениям, опубликованным в открытом доступе, среднерыночная цена пшеницы 4-го класса в Краснодарском крае ориентировочно 10 800 рублей за 1 тн, то есть стоимость полученного АО "Зерновой терминал "КСК"" товара составляет 2 106 324 рубля.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "РИФ" направило 05.07.2018 в адрес ЗАО "Виталмар Агро" и порта претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Ранее с аналогичными требованиями истец обращался к ЗАО "Виталмар Агро" (о взыскании задолженности по поставке товара в период с 07.08.2015 по 25.11.2015 в размере 2 636 880 рублей 31 копейки). Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 по делу N А40-182075/2018 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности факта поставки товара ЗАО "Виталмар Агро".
Ссылаясь на получение продукции (пшеницы) непосредственно портом, ООО "РИФ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов относительно того, что грузополучателем и собственником пшеницы 4-го класса является ЗАО "Виталмар Агро" (данный факт подтвердил представитель третьего лица в судебном заседании суда кассационной инстанции). В материалах дела содержится заключенный ЗАО "Виталмар Агро" (клиент) и АО "Зерновой терминал "КСК"" (порт) договор от 01.07.2015 N 14/з/2015, по условиям которого клиент поручает, а порт принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевалке навалочных зерновых грузов любого происхождения, в том числе не российского (следующих транзитом) на суда клиента, а также на суда третьих лиц по технологическим вариантам: "автомобиль - силос зернового терминала порта - борт судна"; по прямому варианту "автомобиль - борт судна";
ж/д вагон - силос зернового терминала порта - борт судна"; по прямому варианту ж/д вагон - борт судна" на причалах N 40, 41 порта Новороссийск (пункт 1.1 договора) (т. 1, л. д. 105 - 122).
Согласно письму от 07.07.2015 N 07/10 ЗАО "Виталмар Агро" просит принять пшеницу продовольственную 4-го класса урожая 2015 года на лицевой счет ЗАО "Виталмар Агро" от всех поставщиков, без ограничений (т. 1, л. д. 123).
Материалами дела подтверждено, что АО "КСК" в отношении каждого контрагента по договору перевалки ведется лицевой счет, составленный по отраслевой форме N ЗПП-36, утвержденной Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки" (далее - приказ N 29) (т. 1, л. д. 124 - 126). В соответствии с пунктом 86 рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 (далее - рекомендации) записи по форме N ЗПП-36 производятся только на основе документов, подтверждающих приход и расход зерна и продуктов его переработки, а также документов об их качестве. На основании приведенных норм на лицевом счете по ЗАО "Виталмар Агро", сформированном за период с 07.08.2015 по 18.08.2015, отражены данные о поступлении пшеницы от ООО "РИФ", подтверждающие передачу товара (пшеницы) в полном объеме, поступившей АО "КСК" для ЗАО "Виталмар Агро".
Таким образом, обе судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений, принимая во внимание, что услуги по перевалке навалочных зерновых грузов порт выполнял на основании договора, заключенного с третьим лицом.
Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Представленные истцом товарно-транспортные накладные регулируют отношения истца с третьим лицом, где порт является организацией, предоставляющей услуги ЗАО "Виталмар Агро" по передаче груза. Между ООО "РИФ" и портом отсутствуют гражданско-правовые отношения, какой-либо договор не заключен, следовательно, в удовлетворении исковых требований судебные инстанции отказали обоснованно. При этом апелляционная коллегия признала ошибочным вывод суда первой инстанции, касающийся применения срока исковой давности, указав на его пропуск, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса).
Основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А32-18978/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В. Сидорова
Судьи
В.А. Анциферов
В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
