Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 года №Ф08-2124/2020, А61-3751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А61-3751/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) и ответчика - индивидуального предпринимателя Макиевой Натальи Валерьевны (ИНН 151603715911, ОГРНИП 308151605100010), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А61-3751/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макиевой Н.В. (далее - предприниматель) о взыскании 20 805 рублей 62 копеек долга по договору поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-11512/18-22 за ноябрь 2018 года и 2124 рублей 57 копеек пеней за период с 26.11.2018 по 20.06.2019 (с учетом уточнений)..
Решением от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2019, с предпринимателя в пользу общества взыскано 9185 рублей 37 копеек долга и 875 рублей 44 копейки пеней. Суды исходили из того, что выявленные нарушения (нарушение пломбы на узле учета газа) являются основанием для применения расчетного способа определения поставленного объема газа за период, исчисляемый с даты начала текущего расчетного периода по дату устранения названных нарушений).
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске. По мнению заявителя жалобы, предприниматель несет ответственность за техническое состояние узла учета газа. Расчет суммы долга соответствует требованиям законодательства и условиям договора.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 20.10.2017 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-2-11512/18-22.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика, несоответствии его требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, количество поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки за весь период отсутствия (неисправности) приборов.
В случае отсутствия или нарушения пломб поставщика период времени, в течение которого расход газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, определяется с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода (пункт 4.4 договора).
6 ноября 2018 года представители общества провели проверку узла учета газа потребителя и выявили нарушения целостности пломбы поставщика газа, несовпадение нижнего оттиска свинцовой пломбы завода-изготовителя счетчика газа с оттиском в паспорте счетчика газа.
Общество рассчитало потребленный предпринимателем объем газа за ноябрь 2018 года по мощности газоиспользующего оборудования.
Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.
Суды установили, что 14.11.2018 прибор учета газа и его элементы были перепломбированы, поэтому в соответствии с пунктом 4.4 договора пришли к выводу о безучетном потреблении газа с 1 по 14 ноября 2018 года. Объем потребления газа с 14 по 30 ноября 2018 года определен по показаниям прибора учета.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.
Общество не приводит в жалобе доводов, опровергающих выводов судов первой и апелляционной инстанций.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А61-3751/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи А.Х. Ташу
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка