Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2020 года №Ф08-2110/2020, А32-42435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А32-42435/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества "Интегратор" (ИНН 7719121039, ОГРН 1027739443280), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крымспецмонтаж" (ИНН 9102038391, ОГРН 1149102071722), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А32-42435/2019, установил следующее.
ОАО "Интегратор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Крымспецмонтаж" (далее - общество) о взыскании 1 920 тыс. рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 решение от 05.11.2019 изменено. С общества в пользу ОАО "Интегратор" взыскано 1 734 768 рублей. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не учли, что в дополнительном соглашении от 22.02.2019 N 2 воля сторон и все договоренности направлены не на уменьшение цены договора до 12 782 415 рублей 74 копейки, а на изменение порядка расчетов между сторонами. Суды не дали оценку письму от 10.04.2019 N 510/19, в котором истец указывает на переплату по договору от 30.11.2018 N 3178 в размере 1 792 415 рублей 74 копейки и просит удержать сумму аванса по договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ от 03.04.2019 N 3212 из переплаты, вернув остаток в размере 1 607 183 рубля 74 копейки на расчетный счет. Аналогичное требование истец заявил в письме от 27.03.2019 N 431/19.
Поскольку решение от 05.11.2019 изменено постановлением от 20.01.2020 предметом рассмотрения окружного суда является постановление от 20.01.2020.
В суд кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение, заключенное обществом и ОАО "Интегратор" по рассматриваемому спору.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1) ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки от 30.11.2018 N 3178 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.02.2019 и дополнительного соглашения N 2 от 22.02.2019) в размере 1792 584 рублей 26 копеек;
2) стороны договорились о зачете встречных однородных требований, в результате которых задолженность ответчика перед истцом уменьшается до 1 013 002 рублей 99 копеек;
3) оплата задолженности в размере 1 013 002 рублей 99 копеек ответчик обязуется осуществить в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;
4) в случае неуплаты в указанный срок суммы задолженности, мировое соглашение признается незаключенным, оплата производится по реквизитам, указанным в соглашении о зачете.
5) стороны договорились о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя оплачиваются стороной, которая их понесла.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными лицами.
Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, отменить судебные акты, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета 30% уплаченной ими государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд первой инстанции уплатил государственную пошлину в размере 32 тыс. рублей по платежному поручению от 23.08.2019 N 1219; ответчик за подачу апелляционной и кассационной жалоб уплатил государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей по платежному поручению от 28.11.2019 N 1580 и от 04.02.2020 N 84.
При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 9600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2019 N 1219 за подачу иска, а ответчику 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2019 N 1580 и от 04.02.2020 N 84 за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округ
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А32-42435/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки от 30.11.2018 N 3178 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.02.2019 и дополнительного соглашения N 2 от 22.02.2019) в размере 1792 584 рублей 26 копеек;
2) стороны договорились о зачете встречных однородных требований, в результате которых задолженность ответчика перед истцом уменьшается до 1 013 002 рублей 99 копеек;
3) оплата задолженности в размере 1 013 002 рублей 99 копеек ответчик обязуется осуществить в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;
4) в случае неуплаты в указанный срок суммы задолженности, мировое соглашение признается незаключенным, оплата производится по реквизитам, указанным в соглашении о зачете.
5) стороны договорились о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя оплачиваются стороной, которая их понесла.
Производство по делу N А32-42435/2019 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Интегратор" (ИНН 7719121039, ОГРН 1027739443280) из федерального бюджета 9600 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2019 N 1219, о чем выдать справку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецмонтаж" (ИНН 9102038391, ОГРН 1149102071722) из федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2019 N 1580 и от 04.02.2020 N 84, о чем выдать справку.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи Е.В. Артамкина
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка