Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2020 года №Ф08-2092/2020, А32-39773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А32-39773/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 2312140688, ОГРН 1072312010352), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-39773/2019, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гидрострой" (далее - компания) о взыскании 204 233 рублей 21 копейки задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 24.10.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен. Судом изготовлено мотивированное решение от 18.11.2019.
Постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на то, что суды не дали оценку первичным документам, представленным ответчиком, а также на то, что истец сформировал приложение к иску с нарушением хронологии и порядковых номеров платежных поручений, свидетельствующих об оплате ответчиком поставленной электроэнергии. В таблице разногласий по предоставленным сторонами в дело платежным поручениям, подтверждающим оплату электроэнергии, видно, что истец не представил в суд и не учел в расчете задолженности 2 платежных поручения от 05.04.2019 N 507 на сумму 140 655 рублей 40 копеек и от 21.05.2019 N 749 на сумму 60 959 рублей 13 копеек.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.
Из материалов дела видно, что 27.02.2014 ОАО "Кубаньэнергосбыт" (прежнее наименование истца; гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор поставки электрической энергии N 1161758, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
С 01.02.2019 по 30.04.2019 общество поставило компании электроэнергию на сумму 4 899 257 рублей 96 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, счетами и актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Ссылаясь на наличие задолженности компании в сумме 204 233 рублей 21 копейки, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя иск, суды с учетом представленного истцом расчета задолженности сочли ее доказанной и удовлетворили иск.
Вместе с тем суды не исследовали и не оценили представленные ответчиком в суд первой инстанции платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности, в частности, платежные поручения от 05.04.2019 N 507 на сумму 140 655 рублей 40 копеек и от 21.05.2019 N 749 на сумму 60 959 рублей 13 копеек (т. 3, л. д. 75, 88) с назначением платежей за февраль и март 2019 года.
В расчете задолженности, представленном истцом (т. 1, л. д. 7), указанные платежные поручения немотивированно не учтены. Вместе с тем учет данных платежей могут существенно повлиять на разрешение спора (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения названных нарушений.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-39773/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка