Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2020 года №Ф08-2074/2020, А63-1596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А63-1596/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А/Р.Газ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А63-1596/2019, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 26.07.2019 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - 30.07.2019.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по настоящему делу 08.02.2020 (штемпель ФГУП "Почта России" на конверте с почтовым идентификатором N 35750344069534), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 26.09.2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указало, что настоящее дело Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие в судебном заседании представителя общества, в связи с чем полагает возможным ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Изучив доводы, изложенные обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для его удовлетворения.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем жалобы причин. Арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом.
В ходатайстве общество ссылается на отсутствие своего представителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 по настоящему делу.
Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором 35760135660840 (определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания), общество было уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, следовательно имело возможность направить для участия в судебном заседании своего представителя.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А63-1596/2019, согласно данным с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760136682001, получено обществом 07.08.2019.
При этом о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы общество не заявило, документально не подтвердило, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от него.
Следовательно, приведенные обществом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не могут быть признаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).
Поскольку ходатайство общества о восстановлении срока кассационного обжалования является необоснованным, а жалоба подана со значительным нарушением срока ее направления в кассационную инстанцию, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "А/Р.Газ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А/Р.Газ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А63-1596/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка