Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2020 года №Ф08-2070/2020, А77-1186/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А77-1186/2012
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Инвестком" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 (о возвращении заявления от 22.08.2019 N 57 о назначении экспертизы) по делу N А77-1186/2012, установил следующее.
Кассационная жалоба подана обществом по почте 05.11.2019, поступила в суд первой инстанции и зарегистрирована 25.11.2019 (согласно календарному штемпелю канцелярии суда на первом листе жалобы). Кассационная жалоба вместе с делом поступила в суд кассационной инстанции 18.02.2020.
ООО "Инвестком" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 по данному делу. Указанным определением возвращено заявление общества от 22.08.2019 N 57 о назначении экспертизы.
Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Из материалов дела видно, что предметом спора по делу является вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество просило назначить по делу экспертизу. Суд первой инстанции определением от 03.09.2019 возвратил обществу заявление.
Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Указанными нормами установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.
Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции вынесено 03.09.2019 и не было в месячный срок обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исходя из предмета обжалования, иное Кодекс не предусматривает (пункт 8 статьи 141, пункт 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и др.).
В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Применительно к данному случаю (с учетом изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) нарушением считается пропуск обществом обязательной стадии апелляционного обжалования определения суда первой инстанции.
При таком положении кассационную жалобу общества следует возвратить.
Кроме того, обществу при подаче апелляционной жалобы надлежит учесть, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу от 05.11.2019 общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 по делу N А77-1186/2012 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы: копия почтовой квитанции от 05.11.2019 РПО N 36402440187382 (1 л.); ксерокопия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А77-1186/2012 (6 л.); определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.09.2015 по данному делу (1 л.) хронологическая таблица от 08.11.2018 (1 л.); заявление от 01.07.2019 N 50 о пересмотре апелляционного постановления от 22.03.2016 (3 л.), ксерокопия апелляционной жалобы от 12.12.2016 УФНС России по Чеченской Республике (1 л.); заявление от 17.07.2019 N 52 (1 л.); почтовый реестр (1 л.); копия апелляционного постановления от 22.03.2016 по делу N А77-1186/2012 (7 л.); Всего на 24 листах.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка